Решение № 2-1249/2025 2-1249/2025~М-208/2025 М-208/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1249/2025

Дело №

УИД 50RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 422,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 938,21 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 160 296 руб., из которых 150 000 руб. подлежали выдаче заемщику, а 10 296 руб. были предусмотрены для оплаты страхового взноса. Процентная ставка составила 49,9 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления указанной суммы на открытый заемщику счёт. Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы заемщику через кассу, сумма в размере 10 296 руб. перечислена в оплату страхового взноса. Условия предоставления и возврата кредита закреплены в договоре, который включает в себя заявку на открытие банковского счёта и условия договора. Заемщик был ознакомлен с условиями, тарифами, графиком погашения, а также согласен с условиями страхования. В рамках договора открыт банковский счёт, используемый для выдачи и погашения кредита, а также расчетов с иными лицами. Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также оплатить дополнительные подключенные услуги. Срок кредита определён как произведение количества процентных периодов (30 дней каждый) на 30. Погашение задолженности по кредиту производится безналичным способом путем списания денежных средств со счёта заемщика в последний день каждого процентного периода. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить наличие на счёте суммы, достаточной для списания просроченной задолженности, текущего ежемесячного платежа и неустойки. Размер ежемесячного платежа составил 10 741,58 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счёту. В связи с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 275 422,75 руб., в том числе: основной долг - 156 289,76 руб., проценты - 34 703,83 руб., убытки - 53 613,76 руб., штраф - 30 641,40 руб., комиссия - 174,00 руб. До настоящего времени задолженность в размере 275 422,75 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 160 296 руб., из которых 150 000 руб. подлежали выдаче заемщику, а 10 296 руб. были предусмотрены для оплаты страхового взноса. Процентная ставка составила 49,9 % годовых.

Кредит предоставлен путем перечисления указанной суммы на открытый заемщику счёт. Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы заемщику через кассу, сумма в размере 10 296 руб. перечислена в оплату страхового взноса.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, в нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял погашение задолженности в соответствии с графиком, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., однако требование банка ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 275 422,75 руб., в том числе: основной долг - 156 289,76 руб., проценты - 34 703,83 руб., убытки - 53 613,76 руб., штраф - 30 641,40 руб., комиссия - 174,00 руб. До настоящего времени задолженность в размере 275 422,75 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что последняя операция по зачислению денежных средств на счет по кредитному договору была осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тогда как уже ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Таким образом, истец имел возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из пояснений ответчика, ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, однако данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Истец повторно обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении как первоначального трехлетнего срока, так и срока, исчисляемого от даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен срок исковой давности, в связи с чем в иске следует отказать.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности, а также иных документов, подтверждающих основания перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ, от истца не поступало.

Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано, судебные издержки по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.