Решение № 2-2105/2020 2-2105/2020~М-2156/2020 М-2156/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2105/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Шамоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, находящегося под управлением ФИО1 и <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2

В результате ДТП, произошедшего из-за нарушения ответчиком п.п.1.4,1.5,9.1, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.254 УК РФ, потерпевшая ФИО3 от полученных травм скончалась на месте.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление о страховой выплате по ОСАГО по случаю смерти потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована истцом (договор №

Потерпевшее лицо ФИО4 обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 475000 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика возмещение выплаченного страхового возмещения в сумме 475000 рублей и в возмещение судебных расходов сумму в 7950 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не отрицала вины ответчика в ДТП, но возражала против удовлетворения требований истца, так как полагала, что ФИО4 пропустила срок давности обращения в страховую компанию, также указала, что гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована.

Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора - ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, находящегося под управлением ФИО1 и <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО2

В результате ДТП, произошедшего из-за нарушения ответчиком п.п.1.4,1.5,9.1, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.254 УК РФ, потерпевшая ФИО3 от полученных травм скончалась на месте.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление о страховой выплате по ОСАГО по случаю смерти потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО6 была застрахована истцом (договор №

Потерпевшее лицо ФИО4 обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 475000 рублей.

Истец указал, и это не отрицалось представителем ответчика, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Доводы представителя ответчика о пропуске потерпевшим срока давности, при обращении в страховую компанию, являются несостоятельными, так как ответчик не является стороной в страховых правоотношениях, ложившихся между истцом и третьим лицом по делу.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 475000 рублей, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд исходит из того, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7950 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца госпошлины в размере 7950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 475000 рублей, и в возмещение судебных расходов сумму в 7950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решении суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.11.2020

Судья А.А. Аршба