Постановление № 1-170/2020 1-20/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-170/2020Канский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело №1-20/2021 о прекращении уголовного дела г. Канск 09 марта 2021 года Канский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре – Рыковой Е.В., с участием государственного обвинителя – ФИО7, подсудимого – ФИО1, законного представителя подсудимого – ФИО5, защитника – адвоката ФИО3 представившую удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, ФИО1 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 19.07.2020 года около 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: <адрес>, Канский p-он, <адрес>9, после произошедшей драки с ранее знакомым Потерпевший №1, увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10», принадлежащий Потерпевший №1, который выпал у последнего из кармана надетых на нем джинс незаметно для него. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к лежащему на земле в ограде квартиры по указанному адресу сотовому телефону марки «Samsung Galaxy А10», принадлежащему Потерпевший №1, который поднял с земли и положил в карман надетых на нем брюк. Тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10» стоимостью 6 110 рублей 44 копейки, с чехлом- книжкой, стоимостью 763 рубля 14 копеек, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», с картой памяти объемом 8 Гб, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 873 рубля 58 копеек. В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением и полным возмещением ущерба. Подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО5, в судебном заседании не возражали против прекращения дела, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью, примирился с потерпевшим. Защитник адвокат ФИО3 ходатайство о прекращении дела поддержала. Заслушав участников судебного заседание, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью, примирились с потерпевшим, и согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10» с чехлом-книжкой, коробка из - под сотового телефона марки «Samsung Galaxy А10»- оставить у потерпевшего Потерпевший №1 Копию постановления направить подсудимому, его законному представителю, потерпевшему и Канскому межрайонному прокурору. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.В. Гришанина. Суд:Канский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Гришанина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 марта 2021 г. по делу № 1-170/2020 Апелляционное постановление от 20 января 2021 г. по делу № 1-170/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-170/2020 Постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-170/2020 Постановление от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-170/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-170/2020 Апелляционное постановление от 16 июня 2020 г. по делу № 1-170/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-170/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-170/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |