Приговор № 1-93/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области 07 сентября 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственных обвинителей - и.о. прокурора Еткульского района Челябинской области А.И. Ростова, старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Т.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>, в котором расположен магазин «База Ваза», увидел как неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь на открытом участке местности, расположенном вдоль трубы теплотрассы на расстоянии 25 м. в юго-восточном направлении от <адрес> положил на землю и сфотографировал неустановленный предмет.

ФИО1, являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, предположил, что неустановленное лицо могло в указанном месте спрятать наркотическое средство для дальнейшего его сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 припарковал автомобиль у обочины дороги, проследовал к открытому участку местности, расположенному на расстоянии 25 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, где на земле под камнем обнаружил полимерный сверток, обмотанный прозрачной скотч-лентой с измельченным веществом растительного происхождения внутри. Осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере для личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 поднял с земли полимерный сверток с наркотическим средством и положил его в правый карман своих брюк, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой <данные изъяты> грамма.

После чего, ФИО1 с находящимся при нем в полимерном свертке веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, проследовал к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> припаркованному у дома <адрес>, на котором в дальнейшем проследовал в с. Еманжелинка Еткульского района Челябинской области, тем самым осуществив его незаконное хранение без цели сбыта.

Прибыв в с. Еманжелинка Еткульского района Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью употребления незаконно приобретенного им ранее наркотического средства, управляя личным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> приехал на открытый участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 250 метров юго-восточнее от километрового знака «19 км» автодороги «Еткуль-Еманжелинка» на территории <адрес>, куда чуть позже на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> приехал ФИО5.

После чего ФИО1, не посвящая ФИО5 в свои преступные намерения, находясь на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> достал из кармана своих брюк и распаковал незаконно приобретенный им ранее сверток с наркотическим средством, внутри которого находилось два полимерных пакета-гриппера с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 один пакет-гриппер с наркотическим средством оставил на переднем пассажирском сидении своего автомобиля, а другой полимерный пакет-гриппер с наркотическим средством перенес на переднее сидение в автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, где часть наркотического средства один намеривался употребить путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в лесной массив, расположенный на расстоянии 250 м. юго-восточнее от километрового знака «19 км» автодороги «Еткуль-Еманжелинка» на территории Еткульского района Челябинской области приехали сотрудники полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которые пресекли преступные действия ФИО1. В последующем в ходе осмотра места происшествия сотрудниками вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, было изъято. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) суммарная масса изъятого у ФИО1 вещества, отнесенного к наркотическим средствам, составляет <данные изъяты> граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при этом пояснил, что в апреле 2020 года он поехал на своем автомобиле в <адрес> в магазин автозапчастей. Около магазина, на другой стороне дороги он заметил ранее не знакомого человека, который стоял около теплотрассы, оглядывался, вел себя подозрительно. Он проехал вперед и развернулся на дороге, чтобы подъехать к магазину, который располагался с противоположной стороны дороги, и дождавшись когда незнакомый человек уйдет, он подошел и посмотрел что спрятал мужчина. Он увидел взрыхленную землю, в углу камень, под которым лежал сверток, обмотанный прозрачным скотчем, он взял сверток и положил к себе в карман трико, предполагая, что в этом свертке находится какое-то наркотическое вещество. Затем он сразу сел в машину и уехал в <адрес>. Всю дорогу сверток у него находился в кармане.

Приехав в <адрес>, он подъехал к другу ФИО22. В ходе разговора с ФИО23 он сказал тому, что поедет в лес, и попросил ФИО24 подъехать к нему, но про наркотики, которые нашел в <адрес> ничего ФИО25 не говорил. Тут же он встретил своего знакомого - ФИО26, который собирался в лес за березовым соком, он попросил сесть за управление своего автомобиля, так как при въезде в <адрес> увидел сотрудников ГИБДД, и побоялся попасться сотрудникам ГИБДД, так как водительского удостоверения при себе у него не было. ФИО27 сел за управление автомобиля, они поехали в сторону леса. Пока они ехали он - ФИО2 развернул сверток, который все это время находился у него в кармане, внутри увидел, что там находилось два свертка меньшими размерами также перемотанные скотчем прозрачного цвета, внутри которых находилось какое-то вещество растительного происхождения. По приезду ФИО28 ушел. После этого он взял один сверток, а второй положил на переднее пассажирское сиденье своей машины, и пошел к машине ФИО29, сел на переднее пассажирское сиденье.

Сев в машину ФИО30 он разорвал полимерный пакетик, содержимое которого пересыпал на лист бумаги, который находился в бардачке автомобиля ФИО31. Он насыпал небольшое количество порошка в соединительную трубку и собирался употребить самостоятельно, но не успел, так как подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, все содержимое трубочки он высыпал на землю возле машины. Он - ФИО2 на вопросы сотрудников ГИБДД ничего не пояснял, просто молчал, так как боялся наговорить лишнего. По приезду сотрудников ГИБДД первый пакетик с веществом оставался лежать в машине «Десятка», а второй который он раскрыл и пытался употребить, оставался в машине ФИО32. Все он делал сам, никто ничего не трогал.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. Весной, в апреле 2020г. он работал во вторую смену совместно со старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО13 Вечером этого же дня они поехали на обед, двигаясь по автодороге «Еткуль-Еманжелинка», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, спускаясь по мосту на трассу «Челябинск -Троицк», они увидели в лесном массиве две стоящие машины, которые показались им подозрительными. Он и ФИО35 приняли решение проверить данные транспортные средства. Объехав <адрес> вокруг, подъехали в лесной массив, где находились два ранее увиденных автомобиля. На месте были обнаружены автомобили ВАЗ «Десятой» и «Девятой» модели. Подъехав сбоку автомобиля «Девятки» они увидели, что открыта правая передняя дверь автомобиля, на земле сидел ФИО2, на водительском сидении сидел еще один человек, позже установили, что это был ФИО36. Между сидениями лежало вещество, растительного происхождения, сверток в виде шарика, зажигалка и кулечек. На вопрос о том, что тут мужчины делают в лесу, ФИО34 и ФИО2 ничего поясняли, молчали, приходили в себя. Пояснения они начали давать только в отделе полиции. Кроме того, при визуальном наружном осмотре автомобиля ВАЗ «Десятка» на переднем пассажирском кресле был замечен такой же сверток, как и тот, что находился в машине ВАЗ «Девятка». Так как наличие указанных предметов им показалось подозрительным, предположив, что в автомобилях находилось наркотическое вещество, он вызвал оперативную группу, сообщив в дежурную часть ОМВД России по Еткульскому району, обеспечивали охрану места происшествия, при этом ФИО38 и ФИО2 были в неадекватном состоянии. Двери машин ВАЗ «Девятка» и «Десятка» были закрыты. По приезду следственно-оперативной группы, все указанные предметы упакованы, а ФИО37 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Еткульскому району для дальнейшего разбирательства. При этом ФИО40 увезли на освидетельствование на состояние опьянения, а ФИО2 отказался пройти данное освидетельствование. Их - сотрудников ГИБДД опросили, он - ФИО39 составил рапорт.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. В апреле 2020г. он работал во вторую смену совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО42. Вечером того же дня они двигались по автодороге «Еткуль - Еманжелинка» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Спускаясь с моста, расположенного над автодорогой «Челябинск-Троицк», ведущего в <адрес>, в лесном массиве они увидели две машины. Он и ФИО43 приняли решение проверить данные транспортные средства. Он и ФИО44 проехали в лесной массив, где стояли два ранее увиденных ими автомобиля модели «Девятка» и «Десятка». Подъехав к автомобилю «Девятка» они увидели, что открыта правая передняя дверь автомобиля, на земле лежал ФИО2, его ноги находились под автомобилем, он изгибал тело и произносил непонятные звуки. На водительском сидении сидел ФИО47. Между сидениями лежало вещество серого цвета - капсула, как пилюля шириной 0,5 см и длиной примерно 1 см. Пакет был вскрыт, на полу лежала трубка и грязная пивная банка, а на листочке находилось вещество серого цвета. ФИО49 все отрицал, а ФИО2 сказал что купил «закладку» по телефону для личного употребления, но данные пояснения были получены им - ФИО50 в простой беседе. На вопрос о том, что мужчины делают в лесу, ФИО48 и ФИО2 ничего поясняли, молчали, приходили в себя. Пояснения они начали давать только в отделе полиции. Кроме того, при визуальном наружном осмотре автомобиля ВАЗ «Десятка» на переднем пассажирском кресле был обнаружен такой же сверток, как и тот, что находился в машине ВАЗ «Девятка». Так как наличие указанных предметов им показалось подозрительным, они вызвали оперативную группу. Обеспечивали охрану места происшествия, при этом ФИО52 и ФИО2 были в неадекватном состоянии. Двери машин ВАЗ «Девятка» и «Десятка» были закрыты. Пока они ожидали приезда следственно-оперативной группы, ФИО2 пытался скрыться, бегал по лесу, затем пытался сесть за управление автомобиля, в связи с чем, он - ФИО46 в отношении него составил протокол по 12.26 КоАП РФ и отстранил последнего от управления транспортным средством. По приезду следственно- оперативной группы, все указанные предметы упакованы, а ФИО45 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Еткульскому району для дальнейшего разбирательства. Никаких посторонних лиц на месте не было. Они у ФИО51 и ФИО2 ничего не изымали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО8 и ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 (л.д.37-40) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он находился в <адрес> около своего дома, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехал на окраину села <адрес>, где рядом находилась территория старого кладбища, и проходила автодорога «Челябинск-Троицк». Прибыв на место, он увидел на участке местности патрульный автомобиль ГИБДД и стоящие рядом два автомобиля марки ВАЗ 2109 и ВАЗ 21103, все двери у которых были закрыты. Рядом с машинами находилось два сотрудника ГИБДД и два ранее незнакомых ему мужчины. Дознаватель попросила мужчин представиться, они назвали свои имена- ФИО3 и ФИО54. Дознаватель спросила у ФИО55 и ФИО2, кому принадлежат автомобили, находящиеся на месте осмотра, те пояснили, что автомобиль ВАЗ-21103 принадлежит ФИО3, а автомобиль ВАЗ 2109 принадлежит ФИО5 Затем дознаватель ФИО58 объявила, что начинает оформлять протокол осмотра места происшествия, разъяснила понятым и участвующим лицам права, и предложила ФИО3 и ФИО5, которые находились около машин, добровольно выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО3 и ФИО57 сообщили, что ничего запрещенного в том числе наркотиков и оружия при них и в их автомобилях нет. После чего в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ВАЗ 2109 были обнаружены и изъяты: на переднем пассажирском сидении прозрачный сверток с веществом растительного происхождения, и лист бумаги, в котором было небольшое количество вещества растительного происхождения, на пороге возле пассажирской двери был обнаружен предмет чёрного цвета, похожий на изогнутую трубку. Все обнаруженные предметы дознаватель упаковала в конверты, к которым были прикреплены пояснительные записки, в которых он, второй понятой, участвующие лица расписались. Затем все участники подошли к автомобилю ВАЗ 21103 и дознаватель продолжила осмотр, в ходе которого на переднем пассажирском сидении был обнаружен тоже прозрачный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Изъятый сверток дознавателем был упакован в конверт, к которому была прикреплена пояснительная записка с подписями понятых, участвующих лиц. Составленный протокол осмотра места происшествия был зачитан дознавателем вслух, в нем было все верно записано, он и второй понятой, участвующие лица расписались в протоколе. ФИО5, владелец автомобиля ВАЗ 2109, сообщил, что изъятые предметы в осмотренных обоих автомобилях, принадлежат ФИО3.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия (л.д. 41-45) пояснял, что он работает механиком СТО в ООО «Луидор» в <адрес>, вместе с ФИО3. С ФИО3 знаком давно, так как он ранее жил в <адрес>, где остались жить его родители, к которым он часто приезжает в гости. С ФИО3 он поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у своей матери. В этот же день в вечернее время к нему подъехал его знакомый -ФИО3, который предложил ему встретится в лесном массиве на окраине <адрес>, рядом с трассой «Челябинск-Троицк» и старым кладбищем. После чего он приехал в указанное ФИО2 место на личном автомобиле ВАЗ 21093 регистрационный знак <данные изъяты>, где уже находился ФИО3 После чего ФИО3 присел к нему в машину на переднее пассажирское место, рассказал что нашел в <адрес> наркотики и показал сверток, в котором со слов ФИО2 находилось наркотическое средство. ФИО2 нашел в салоне его автомобиля полимерную трубку-запасную часть от автомобиля, которую тот намеревался использовать для курения наркотического средства. При этом ему ФИО2 совместного употребления наркотического средства не предлагал. ФИО2 положил какое-то количество наркотического средства сначала на лист бумаги, а затем в трубку и намеревался ее поджечь и употребить путем курения, но не успел, так как к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД. Инспектора ДПС отвели его и ФИО2 от автомобилей, и вызвали оперативную группу. После чего дознаватель предложила ему и ФИО3 выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотики, которых у него не было. Он ответил, что таковых предметов у него нет, так же ответил и ФИО2. Затем в ходе осмотра места происшествия дознаватель обнаружил и изъял в его автомобиле ВАЗ 21093 на переднем сидении: сверток с наркотическим веществом, лист бумаги и полимерную трубку черного цвета, а в автомобиле ВАЗ 21103, принадлежащем ФИО3 - сверток с наркотическим веществом. Затем все изъятое было упаковано в пакеты, которые затем были опечатаны печатью и снабжены пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц, а протокол осмотра места происшествия был оглашен и тоже ими подписан.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д.53-54) данных им в ходе предварительного следствия следует, что что ДД.ММ.ГГГГг. он находился дома в <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра месте происшествия. После чего он проследовал вместе с сотрудниками полиции в лесной массив, расположенный рядом со кладбищем и автодорогой «Челябинск -Троицк». <адрес>. Прибыв на место, он увидел на участке местности патрульный автомобиль ГИБДД и рядом стояло еще два автомобиля марки ВАЗ 2109 и ВАЗ 21103. Рядом с машинами находилось два жителя <адрес> -ФИО3 и ФИО62. Дознаватель объявила, что начинает оформлять протокол осмотра места происшествия, разъяснила понятым и участвующим лицам права, и предложила ФИО3 и ФИО5, которые находились около машин, добровольно выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО3 и ФИО64 оба сообщили, что ничего запрещённого в том числе наркотиков и оружия при них и в их автомобилях нет. После чего в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ВАЗ 2109 были обнаружены и изъяты: на переднем пассажирском сидении прозрачный сверток с веществом растительного происхождения, и лист бумаги, в котором было небольшое количество вещества растительного происхождения, на пороге возле пассажирской двери был обнаружен предмет чёрного цвета, похожий на изогнутую трубку. Все обнаруженные предметы дознаватель упаковала в конверты, к которым были прикреплены пояснительные записки, в которых он, второй понятой, участвующие лица расписались. Затем подошли к автомобилю ВАЗ 21103 и дознаватель продолжил осмотр, в ходе которого на переднем пассажирском сидении был обнаружен тоже прозрачный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Изъятый сверток дознавателем был упакован в конверт, к которому была прикреплена пояснительная записка с подписями понятых, участвующих лиц. Составленный протокол осмотра места происшествия был зачитан дознавателем вслух, в нем было все верно записано, после чего он и второй понятой, участвующие лица поставили подписи.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 (л.д. 61-62) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он находился около своего дома в <адрес>. К нему подъехал его знакомый - ФИО3, который находился за управлением автомобиля ВАЗ 21103. ФИО2 попросил его сесть за управление автомобилем ВАЗ 21103 и отвезти в лес. Он согласился, так как тоже шел в лесной массив за березовым соком. Сев за управление автомобиля ВАЗ 21103, он довез ФИО2 в лесной массив, расположенный между окраиной села Еманжелинка и автодорогой «Челябинск-Троицк», забрал банки с соком и ушел домой.

Согласно рапорту НСДЧ ОМВД России по Еткульскому району ФИО11 (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ на телефон дежурной части поступило сообщение от инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО12 об обнаружении возле 45 км автодороги «Челябинск-Троицк-гр.Казахстан» автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в салоне которого находятся свертки с веществом растительного происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - открытый участок местности, расположенный в 600 метрах юго-западнее 45 км. автодороги «Челябинск-Троицк-гр.Казахстан», в 250 м. северо-западнее километрового знака «19 км» автодороги «Еткуль-Еманжелинка», где на момент осмотра находятся автомобиль ВАЗ- 21103 регистрационный знак <данные изъяты> внутри которого на переднем пассажирском сидении обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения; автомобиль ВАЗ-21093 регистрационный знак <данные изъяты>, внутри которого на переднем пассажирском месте было обнаружено и изъято: сверток с веществом растительного происхождения, лист бумаги с веществом растительного происхождения, полимерная трубка с веществом растительного происхождения (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей - л.д. 7-12). Изъятые предметы, а также два ватных тампона и сотовые телефоны <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (протокол осмотра предметов - л.д. 104-107) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 108).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - открытый участок местности, расположенный восточнее магазина «БАЗА-ВАЗА», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на осматриваемый участок и пояснил, что именно около бетонного блока им была обнаружена «закладка» - сверток с наркотическим веществом (протокол осмотра места происшествия - л.д. 13-15).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 80-84), представленные на экспертизу вещества содержат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим веществам. Суммарная масса веществ составляет <данные изъяты> г. На внутренней поверхности трубки из полимерного материала присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которые отнесены к наркотическим средствам.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность - достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого, свидетелей ФИО66, ФИО13, данные ими в ходе судебного заседания, показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела. Незначительные расхождения в показаниях вызваны длительным сроком с начала рассматриваемых событий. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку, из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что приобретенное наркотическое средство он положил в карман штанов, постоянно хранил там, в том числе, в процессе перемещения в автомобиле, никуда не выкладывал.

Вместе с тем, исключение указанного признака на доказанность вины подсудимого не влияет.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д. 158), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 124), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, ранее <данные изъяты>» (л.д. 152).

В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102) ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание ФИО1, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 35-36), расценивая указанные обстоятельства в совокупности с последовательными признательными показания и позитивным посткриминальным поведением подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, характеристики подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Также, с учетом имеющегося в материалах дела заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и личности подсудимого, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом личности ФИО1 и совокупности фактических обстоятельств совершения преступления, считает нецелесообразным.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 2 (два) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев