Решение № 2-10889/2025 2-10889/2025~М-7329/2025 М-7329/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-10889/2025

50RS0021-01-2025-009896-08

Дело № 2-10889/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2025 город Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вороньковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 22 мая 2008 года скончался отец истца ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО10 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО9 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1390 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, д.Гаврилково, уч-к 72. ? долю земельного участка унаследовала сестра истца ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подарила истцу 1/2 долю вышеуказанного земельного участка. Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по иску ФИО3 к ФИО14 ФИО2 Н.В. о признании недействительными свидетельств о праве ответчиков на наследства по закону на жилой дом, земельные участки, признании договора дарения 1/2 доли недействительным, признании права собственности на 1/2 долю земельных участков, были признаны недействительными, выданные ФИО12 и ФИО11 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО9 и заключённый между ФИО12 и ФИО11, договор дарения 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № За ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала право собственности на 1/2 долю земельного участка и по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила указанное имущество своей внучке (дочери истца) – ответчику ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также зарегистрировала право собственности на 1/4 долю земельного участка. Согласно сведениям ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадь. 1390 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, уч-к 72 принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО6 - 1/2 доля, ФИО2 – 1/4 доля. До настоящего времени, истец свои права на наследственное имущество ФИО9, не оформил. С учётом решения Красногорского городского суда, принадлежащая ФИО9 доля в праве собственности на земельный участок, составляла 1/2 долю. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО9 являются в равных долях, по ? доли каждый, дети умершего: ФИО5, ФИО2 ФИО2 наследство на 1/4 долю земельного участка оформила и зарегистрировала право собственности в органах государственной регистрации.

На основании изложенных доводов истец просит суд: признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельного участка с к.н. № площадью 1390 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца - ФИО9, данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о смерти серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО10 в рамках наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО9 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1390 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, д.Гаврилково, уч-к 72.

Кроме того, ? долю земельного участка унаследовала сестра истца - ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО10 в рамках наследственного дела № также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подарила истцу ФИО5 1/2 долю вышеуказанного земельного участка. Как следует из свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, истцом на основании договора дарения доли земельного участка зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 21 декабря 2012 года по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве ответчиков на наследство по закону на доли в праве собственности на жилой дом и долей ответчиков на земельные участки, признании договора дарения ? доли в праве собственности на земельный участок заключенного между ФИО5 и ФИО2 недействительным, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на ? долю в праве собственности земельные участки, установлено, что ФИО3 согласно свидетельству о заключении брака II-ПА № состояла с ФИО9 в зарегистрированном браке с 1412.1962 г. Во время брака было нажито имущество в виде доли жилого дома и земельного участка площадью 1550 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, <адрес>, а также нажит земельный участок площадью 1390 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, участок №. Указанное недвижимое имущество при жизни было оформлено на наследодателя ФИО9 ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказалась от наследства в виде ? доли, открывшейся после смерти наследодателя и принадлежащее наследодателю в пользу ответчиков в равных долях. Однако как следует из текста заявления истец не отказывалась от принадлежащей ей по закону супружеской доли, нажитой во время брака.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом определения Красногорского городского суда <адрес> об исправлении описки, признано недействительными выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 50/100 долей жилого дома, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельного участка площадью 1550 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Гаврилково <адрес>. Признано недействительным выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1390 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Гаврилково участок №. Признано недействительными выданное ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону от 21.05 2009 года на 50/100 долей жилого дома, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельного участка площадью 1550 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Гаврилково <адрес>. Признано недействительным выданное ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1390 кв.м., кадастровый № расположенному по адресу: <адрес>, красногорский район, д. Гаврилково участок №. Признан недействительным заключенный между ФИО5 и ФИО2 договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли земельного участка площадью 1390 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Гаврилково участок №. Погашена в ЕГРП запись от ДД.ММ.ГГГГ № и № о праве собственности ФИО2 на 1/4 юлю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка площадью 1550 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Гаврилково <адрес>. Погашена в ЕГРП запись от ДД.ММ.ГГГГ № и № о праве собственности ФИО5 на ? долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка площадью 1550 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> Погашена в ЕГРП запись от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности ФИО5 на земельный участок площадью 1390 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Гаврилково участок №. Признано за ФИО3 право собственности на 1/4 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка площадью 1550 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Гаврилково <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ода оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент вынесения решения суда, в соответствии с выпиской из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1390 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, зарегистрирован на праве общей собственности за:

- ФИО6 – ? доля, дата и номер государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ №, основание государственной регистрации: договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО3 на ? долю);

- ФИО4- ? доля дата и номер государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ №, основание государственной регистрации: решение Красногорского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив, представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени истец свои права на наследственное имущество после смерти ФИО9 на ? долю спорного земельного участка не оформил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020405:28 площадью 1390 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1390 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 1/4 долю на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Шемелина

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2025г.

Судья А.А.Шемелина