Решение № 2-10889/2025 2-708/2026 2-708/2026(2-10889/2025;)~М-11532/2025 М-11532/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-10889/2025

50RS0039-01-2025-017059-69

2-708/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникушиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2026 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьим лицам Управлению Росреестра, Администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Раменский городской суду с исковыми требованиями, с учетом уточнения к ФИО4 в которых просит признать реестровой ошибкой сведения содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В порядке исправления реестровой ошибки: исключить из ЕГРН сведения о характерных точках т.1 и т. 2, согласно каталогу координат, изготовленному кадастровым инженером ФИО1 и внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с координатами, указанными в каталоге координат, изготовленным кадастровым инженером ФИО1.

В обоснование требований указывает, что в 2018 году осуществлен государственный кадастровый учет по уточнению местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок является «ранее учтенным», кадастровый номер присвоен в 1993 году. Участок принадлежит истцу на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата><номер>, выданного Кузнецовским сельсоветом, запись регистрации права собственности в ЕГРН <номер>-<номер> от <дата> В 2000 году по договору купли-продажи истец приобрел 35/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, который расположен на смежном с принадлежащим истцу вышеуказанным земельным участком. Под долей дома земельный участок не оформлялся в собственность ни прежним собственником, ни истцом и находится у истца в пользовании. При проведении межевания земельного участка с кадастровым номером <номер> истец указал кадастровому инженеру границы участка с учетом части земли под долей жилого дома, будучи уверенным, что, являясь собственником доли дома, границы участка тоже входят в общий участок. Таким образом, в ЕГРН были внесены сведения о границах принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером <номер>, не соответствующие фактическим данным. Для исправления реестровой ошибки, истец обратился к кадастровому инженеру, который произвел контрольные замеры, сформировал межевой план по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ранее, при уточнении местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка, с собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <номер> ФИО4 проводилось соответствующее согласование. Спора о фактическом местоположении смежной границы не имеется. <дата> Управлением Росреестра по Московской области осуществлена приостановка государственного кадастрового учета, о чем выдано соответствующее Уведомление. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Основанием для исправления ошибки является несоответствие текущих сведений ЕГРН фактическому положению границ, подтверждённое заключением кадастрового инженера ФИО1 и правоустанавливающими документами. Для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> необходимо исключить из ЕГРН сведения о характерных точках т.1 и т.2 (указаны в каталоге координат), так как они не соответствуют фактическим границам участка и внести новые сведения о границах, согласно каталогам координат, подготовленным кадастровым инженером ФИО1.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Явился представитель по доверенности ФИО2, который, исковые требований поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. Возражений, ходатайств об отложении слушания дела не представлено.

Третьи лица, представители Администрации Раменского муниципального округа Московской области и Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены. Представлены письменные мнения, в которых просят рассмотреть дело в отсутствии представителей.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец является собственником земельного участка <номер>, площадью 1600+/-14 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата>, выданного Кузнецовским сельсоветом.

Земельный участок предоставлялся истца в границах отображенных на плане земельного участка расположенного на <адрес>, находящегося в пользовании ФИО3 по состоянию на <дата>.

<дата> истец ФИО3 на основании договора купли-продажи доли жилого дома приобрел 35/100 долей жилого дома, площадью 79,1 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

При этом земля под указанной частью дома в собственность граждан не оформлялась.

При проведении истцом в 2018 году кадастрового учета земельного участка <номер> и уточнении его границ истцом кадастровому инженеру были ошибочно указаны границы земельного участка с включенной в его границы территорией под приобретенной истцом долей в доме, находящейся на смежном с его участком земельном участке.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> и кадастровой выписке о земельном участке, координаты указанных истцом границ земельного участка внесены в сведения ЕГРН, вместе с тем площадь земельного участка не изменилась.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым <номер> является ответчик ФИО4, от которого каких -либо возражений, доказательств опровергающих указанные в иске обстоятельства суду не представлено.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <номер> является истец ФИО3

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления ТО 2 Росреестра по московской области от <дата> приостановлен осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым № <номер>. В уведомлении указано, что в том числе в нарушение пункта 7, 31 части 1 статьи 26 Закона о регистрации изменение площади земельного участка и (или) изменение описания местоположения границ не обусловлено преобразованием земельного участка или уточнением его границ.

Как указывает истец внесенные сведения в ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка не соответствуют фактическим данным его границ.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьями 68, 70 ЗК РФ формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с местоположением границ смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в ГКН, естественных границ земельного участка.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предметом регулирования данного Федерального закона являются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ч. 1).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 4).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом ранее внесенные о земельном участке в ЕГРН сведения о границах указанного земельного участка являются ошибочными. Фактически границы земельного участка установлены на местности и не соответствуют границам, внесенным в ЕГРН, поскольку в сведениях ЕГРН указана часть границ, не относящихся к границам земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Согласно подп.2 п.1, п. 4 ст.28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01 января 2017г.) ошибкой в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего ФЗ заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в ГКН, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с 01.01.2017г. данные правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с 01.01.2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно-правовой акт к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно статье 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом требованиям), орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, местоположение которых на земельном участке было установлено или уточнено, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

Согласно статье 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно пункту 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Исходя из приведенных выше положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровая ошибка подлежит исправлению.

В силу приведенных выше норм права, для разрешения настоящего правового спора, суду необходимо с достоверностью установить наличие или отсутствие реестровой ошибки.

Для подтверждения реестровой ошибки истцом в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО1, согласно которому следует, что совместно с заказчиком проведено детальное обследование и контрольное измерение на местности фактических границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, измерения горизонтальных углов и длин линий (получены геоданные), создано съемочное основание. Измерения выполнены электронным тахеометром TRIMBLE М3. По результатам измерений на ПЭВМ вычислены координаты пунктов и поворотных точек границ земельного участка в системе координат МСК-50.

По результатам проведенных землеустроительных работ выявлено, что фактическая конфигурация земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствует данным, содержащимся в сведениях ЕГРН.

Было установлено, что при проведении первичного межевания собственник цельного участка с кадастровым номером <номер> неверно показал границу принадлежащего ему земельного участка, являющуюся смежной с цельным участком, на которой расположена принадлежащая ему доля жилого дома.

Вследствие чего, кадастровый инженер внес некорректные данные о местоположении границы земельного участка в сведения ЕГРН.

На момент проведения первичного межевания собственник смежного земельного участка с КН <номер> согласовал общую границу. В настоящее время собственник смежного ЗУ с КН <номер> согласовывать общую границу отказывается.

Изменение конфигурации земельного участка с кадастровым номером <номер> с собственником согласовано, и не влечет за собой нарушение прав третьих лиц.

К заключению представлен ситуационный план и ведомость координат до исправления реестровой ошибки и точки исключаемые из сведений ЕГРН при исправлении реестровой ошибки.

Ходатайств о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы от участников процесса суду не поступало.

Такими образом суд полагает возможным в качестве доказательств наличия реестровой ошибки принять представленное заключение кадастрового инженера.

Оснований не доверять информации, указанной в заключении у суда не имеется, в предусмотренном процессуальном порядке указанная информация не опровергнута.

В данном случае судом установлено, что в сведения ЕГРН внесены ошибочные данные в координаты характерных точек земельного участка истца с кадастровым номером <номер>, следовательно, имеет место наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках.

Содержащаяся в ЕГРН реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о земельных участках истца исключает истцу возможность уточнить конфигурацию и границы своего земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Вариантом исправления реестровой ошибки по заключению кадастрового инженера является исключение т.1, т.2 из сведений ЕГРН с координатами <номер> соответственно.

Суд принимает указанный вариант как наиболее целесообразный вариант исправления реестровой ошибки, указанный вариант прав ответчика не нарушает, и дает возможности истцам реализовать свое право на установление границ земельного участка.

Статья 6 Земельного кодекса РФ определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", границы участка должны быть описаны и удостоверены в установленном земельным законодательством порядке, в том числе посредством проведения кадастровых работ.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Кроме того, государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка) (ст. 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Наличие реестровой ошибки судом установлено, кроме того у истцов имеется необходимость уточнения местоположения земельного участка.

Споров по границам у сторон не имеется. Доказательств обратного, со стороны ответчика суду не представлено. На протяжении длительного времени ответчиком в судебном порядке каких-либо споров по границам земельных участков истца и ответчика не инициировалось.

В связи с чем, суд полагает возможным внести изменения в границы земельных участков истца с учетом представленного кадастровым инженером варианта исправления реестровой ошибки.

Такими образом, анализируя нормы права, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по варианту представленному в заключении.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В порядке исправления реестровой ошибки:

Исключить из ЕГРН сведения о характерных точках т.1 и т. 2, согласно каталогу координат, изготовленному кадастровым инженером ФИО1:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с координатами, указанными в каталоге координат, изготовленным кадастровым инженером ФИО1:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2026 года.

Судья: Т.В.Пугачева