Постановление № 1-123/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-123/2019

дело 1-123/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Волжск 23 июля 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Петровой Н.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Маясова С.В., <данные изъяты>

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Нижний Азъял, <адрес>, имеющего образование 9 классов, учащегося 4 курса СПК «строительно-промышленный колледж», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, незаконно проник в гараж приусадебного хозяйства <адрес>.10 по <адрес> д.Нижний <адрес> Республики Марий Эл, являющегося иным хранилищем, где взял и тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>» в нерабочем состоянии, стоимость 5000 рублей, принадлежащий ФИО. После чего, с места преступления скрылся, причинив последнему значительный имущественный ущерб в указанной сумме.

В ходе предварительного слушания, от обвиняемого ФИО1 и его защитника, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал полностью, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Потерпевший ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что ущерб ему возмещен, в настоящее время с ФИО1 он примирился, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Помощник Волжского межрайонного прокурора Петрова Н.П. возражала прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевший ФИО с обвиняемым ФИО1 примирились. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещен.

Кроме того, ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, обучается на 4 курсе СПК «Строительно-промышленный колледж», на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание осознание обвиняемым противоправности своих действий, отсутствие судимости, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Доводы прокурора не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела по приведенным им основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья М.С.Габидуллин