Приговор № 1-123/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные>, судимого:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского Республики Марий Эл от 2 февраля 2017 г., вступившим в законную силу 14 февраля 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, 30 марта 2017 г. около 14 часов 31 минуты находился около магазина <иные данные>, <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <иные данные>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ФИО1 около 14 часов 31 минуты 30 марта 2017 г. зашел в магазин <иные данные>, расположенный по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят характер для окружающих, взял с полки стеллажей: шампунь «Head and Shоulders Энергия океана» емкостью 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 231 рубль 19 копеек за одну штуку, на общую сумму 693 рубля 57 копеек, и положил их внутрь своей одежды, находящийся на нем.

После чего ФИО1, с целью завершения своих преступных намерений, около 14 часов 31 минуты с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил ООО <иные данные> материальный ущерб на сумму 693 рубля 57 копеек.

Он же, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, 9 апреля 2017 г. около 16 часов 57 минут находился около магазина <иные данные>, <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <иные данные>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ФИО1 около 16 часов 57 минут зашел в магазин <иные данные>, расположенный по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, взял с полки стеллажей товароматериальные ценности, принадлежащие ООО <иные данные> а именно: 1 бутылку виски «William Lawson"s» объемом 0,5 литра, стоимостью 725 рублей 65 копеек, и положил под свою одежду.

После этого ФИО1 направился к выходу из магазина с находящимся вышеперечисленным имуществом, не оплатив его стоимость на кассе.

Однако, умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 16 часов 57 минут 9 апреля 2017 г. он был задержан при выходе из торгового зала магазина <иные данные> сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 158.1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкции статей, по которым обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений от представителей потерпевших, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от 30 марта 2017 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по преступлению от 9 апреля 2017 г. - по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 КоАП РФ как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО1 <иные данные>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, и невозможности назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему назначается с учётом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

В связи с тем, что преступление от 9 апреля 2017 г. является неоконченным, суд назначает за его совершение наказание с учётом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому за преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору, подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, его личности, а также возможности его исправления без изоляции от общества, судом не установлено.

В связи с тем, что виновность ФИО1 в совершении преступлений, по которым он осуждается настоящим приговором, установлена после вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 1 октября 2018 г., а сами преступления совершены до его вынесения, окончательное наказание по настоящему приговору, подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 7 мая 2018 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 1 октября 2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку ФИО1 в настоящее время содержится под стражей на основании приговора суда от 1 октября 2018 г., повторно его под стражу не брать.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 7 мая 2018 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс