Постановление № 5-135/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-135/2017Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 5-135/2017 «4» мая 2017 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостане в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, с участием представителя отдела Роспотребнадзора в г.Салавате и Ишимбайском районе по доверенности ФИО2, представителя МУП «МРКВК» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Ишимбайского муниципального унитарного предприятия «Межрайкоммунводоканал», расположенного по адресу <адрес>, по ст.19.20 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении МУП «МРКВК» составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.20. ч.3 КоАП РФ в связи с осуществлением деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Протокол составлен отделом Роспотребнадзора в г.Салавате и Ишимбайском районе по итогам проверки, в результате которой установлено, что в аналитической лаборатории контроля качества сточных вод очистных сооружений (микробиологическое отделение) ИМУП «Межрайкоммунводоканал» <адрес>, проводящей исследования с патогенными биологическими агентами (ПБА) только IV группы отсутствуют душевые в санитарном пропускнике на границе «чистой» и «заразной» зон, что является нарушением требований п.2.3.9 СП 1.3.2322-08 «<данные изъяты> В судебном заседании представитель отдела Роспотребнадзора в г.Салавате и Ишимбайском районе по доверенности ФИО2 показала, что в ходе проверки на указанном предприятии были выявлено нарушение, которое приведено в протоколе об административном правонарушении. Вина предприятия в нарушении требований санитарных предписаний подтверждена имеющимися в деле документами. Представитель МУП «МРКВК» по доверенности ФИО3 показала, что признает вину предприятия в совершении вменяемого правонарушения. В настоящее время уже начали принимать меры по устранению нарушений, помещение душевой оборудуется. Свидетель ФИО1 показал, что работает главным инженером МУП «МРКВК», где уже закупили душевые кабины и готовы начать нужные работы по устранению нарушений, выявленных Роспотребнадзором. Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.19.20 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно примечанию к данной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности. Исходя из имеющихся в деле доказательств, вина юридического лица, кроме ее признания представителем, подтверждена собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ - протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ Под грубым нарушением в данном случае следует понимать несоблюдение лицензиатом санитарных правил при осуществлении им деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случаев, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инжерено-модифицированных организмов <данные изъяты> опасности, осуществляемой в замкнутых системах. Поскольку лицензиатом – МУП «ИМРКВК» – допущено нарушение санитарных правил, обязанность соблюдения которых относится к числу лицензионных требований, суд приходит к выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При назначении наказания судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, учитывая позицию представителя контролирующего органа, суд считает необходимым применить к юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности указанного в протоколе об административном правонарушении участка предприятия. Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд Юридическое лицо – Ишимбайское муниципальное унитарное предприятие «Межрайкоммунводоканал» – признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности аналитической лаборатории контроля качества сточных вод очистных сооружений (микробиологическое отделение) ИМУП «Межрайкоммунводоканал» <адрес> на срок 30 (тридцать) суток. Срок приостановления деятельности исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Юридическому лицу при необходимости обеспечить доступ в указанное помещение для устранения недостатков. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд. Данные о юридическом лице – Ишимбайское муниципальное унитарное предприятие «Межрайкоммунводоканал», <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 026101001, ОКПО 03253871. Судья Л.М.Раимов Суд:Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ИМУП "Межрайкоммунводоканал" (подробнее)Судьи дела:Раимов Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-135/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-135/2017 |