Приговор № 1-101/2018 1-743/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-101/2018

дело У

У
копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Хасьянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей удостоверение №1826 и ордер №61 от 15.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, 00.00.0000 года года рождения, работающего стропальщиком в ООО «Лесопромышленная компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

задерживаемого по настоящему делу с 07 ноября 2017 года по 08 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2017 года около 12 часов ФИО1, находясь на автовокзале по ул.Аэровокзальная, 22 в Советском районе г.Красноярска, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, посредством сети «Интернет» направил сообщение в аккаунте «Телеграмм». После чего ФИО1 на сотовый телефон пришло смс-сообщение, в котором было указано, что для приобретения наркотического вещества он должен посредством терминала «киви-кошелек» направить денежные средства в размере 2200 рублей на абонентский номер неустановленного лица. 06 ноября 2017 года в период с 12 часов до 15 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, посредством терминала «киви-кошелек» перевел денежные средства в размере 2200 рублей на абонентский номер неустановленного лица, после чего получил смс-сообщение, в котором был указан адрес: Х. Проследовав по этому адресу, ФИО1 06 ноября 2017 года в период с 12 часов до 15 часов под входной дверью подъезда Х обнаружил полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, второй аналогичный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета ФИО1 обнаружил в вышеуказанном дворе на крышке вентиляции. Понимая, что обнаруженное вещество в полимерных свертках является наркотическим, ФИО1 поднял их, тем самым незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,902 грамма, что является значительным размером.

Данные полимерные свертки с указанным наркотическим веществом ФИО1 положил в правый карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить до момента задержания. 06 ноября 2017 года в 15 часов 35 минут около Х ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра у него вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,902 грамма, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. ФИО1 в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №6032/д от 21.11.2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В материалах дела, а также при настоящем объективном обследовании ФИО1 не выявлено сведений о наличии у него синдрома зависимости от наркотических веществ (л.д.88-89).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, 00.00.0000 года года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание материальное и семейное положение виновного, который официально трудоустроен, на иждивении имеет дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающую сожительницу, ожидающую ребенка, ограничения для назначения данного вида наказания отсутствуют. При этом суд полагает, что такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению целей наказания, а назначение более мягкого наказания не достигнет своих целей.

Принимая во внимание изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, фактической семьи, суд полагает возможным назначить данное наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,902 гр. (ост. масса 0,862 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», – хранить там же до принятия решения по уголовному делу №11701040038009198;

- бумажные пакеты, в которые упакованы смывы с правой и левой рук, а также контрольный тампон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: