Решение № 2-11032/2019 2-669/2020 2-669/2020(2-11032/2019;)~М-10329/2019 М-10329/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-11032/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 07.05.2019г. в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 081,72 руб., штрафной неустойки в размере 52 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 613 руб.

В исковом заявлении указано, что между ФИО1 и ФИО2 07.05.2019 года был заключен договор займа согласно которому истец передал денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 2% ежемесячно. Истцом выполнены условия договора, однако, ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства с процентами не возвращал. Согласно п.4.1 договора займа, в случае не возврата суммы займа в обусловленный срок, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что деньги брал, в счет погашения суммы займа 10 000 руб. у него удержали с заработной платы, однако, каких – либо доказательств в подтверждение этого суду не представил.

Выслушав стороны, обозрев подлинник договора займа, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 07.05.2019 года был заключен договор займа, согласно которому истец передал денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 2% ежемесячно.

Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд.

До настоящего времени вышеуказанная денежная сумма не возвращена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 07 мая 2019 года составляет 100 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.4.1 договора займа, в случае не возврата суммы займа в обусловленный срок, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма штрафной неустойки составила 52 500 рублей. С данным расчетом суд согласен, иного материалы дела не содержат.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 9 081,72 рублей. С данным расчетом суд согласен, иного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 613 руб. (л.д.4).

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 07.05.2019г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 081,72 руб., штрафную неустойку в размере 52 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 613 руб., а всего 166 194 (сто шестьдесят шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2020г.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная Часть)

20 января 2020 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 07.05.2019г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 081,72 руб., штрафную неустойку в размере 52 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 613 руб., а всего 166 194 (сто шестьдесят шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение будет изготовлено 23.01.2020г.