СудАкт в соцсетях

Решение № 2-11032/2019 2-11032/2019~М-10488/2019 М-10488/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-11032/2019

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-11032/2019

УИД 23RS0040-01-2019-012328-44

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Паниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности РФ на него в силу приобретательной давности,

установил:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указано, что на счете Управления МВД России по городу Краснодару, открытом для зачисления средств, поступающих во временное распоряжение, 21.09.2018 поступили денежные средства в сумме 8300 руб., изъятые 01.06.2006 у ФИО3 в рамках уголовного дела № от ранее упраздненного подразделения РУФСКН России по Краснодарскому краю.

Совместно с указанными денежными средствами поступил приговор Советского районного суда г. Краснодара от 19.06.2006, в котором в отношении указанных денежных средств принято решение денежные средства в размере 8 300 руб., хранящиеся там же, передать УФСКН по Краснодарскому краю после вступления приговора в законную силу.

В связи с упразднением подразделения РУФСКН России по Краснодарскому краю передать указанные денежные средства после их поступления в бухгалтерию Управления МВД России по городу Краснодару не представилось возможным. В связи с чем, 04.12.2018 председателю Советского районного суда г. Краснодара написано письмо от 04.12.2018 исх. № с просьбой вынести дополнительное решение в части указанных денежных средств. В ответ получено письмо, в котором указано, что приговор Советского районного суда г. Краснодара от 19.06.2006, в котором в отношении указанных денежных средств принято решение «денежные средства в размере 8 300,00 рублей, хранящиеся там же, передать УФСКН по Краснодарскому краю после вступления приговора в законную силу» должен исполняться своевременно, в связи с чем, вынести дополнительные решения по данному делу не представляется возможным.

В связи с чем, Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю вынуждено обратиться в суд. Просит суд признать движимые вещи – в виде денежных средств на сумму 8300 руб. бесхозяйными, а также признать право собственности РФ на движимые вещи в силу приобретательной давности.

В судебное заседание представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о дне, месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю получена информация от УМВД России по г. Краснодару о том, что 21.09.2018 на депозитный счет поступили денежные средства в сумме 8 300 руб., изъятые 01.06.2006 у ФИО3, в рамках уголовного дела № от ранее упраздненного подразделения РУФСКН России по Краснодарскому краю.

Совместно с указанными денежными средствами, для исполнения поступил приговор Советского районного суда г. Краснодара от 19.06.2006.

В названном приговоре разрешена судьба вещественных доказательств: денежные средства в размере 8300 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Краснодарскому краю, передать в УФСКН России по Краснодарскому краю после вступления приговора в законную силу.

В связи с упразднением подразделения РУФСКН России по Краснодарскому краю передать указанные денежные средства после их поступления в бухгалтерию УМВД России по г. Краснодару не представляется возможным.

Управление МВД России по г. Краснодару обратилось за разъяснением приговора Советского районного суда г. Краснодара.

24.12.2018 поступил ответ о том, что поскольку приговором суда судьба вещественных доказательств разрешена, а приговор подлежал своевременному исполнению, вынести дополнительное решение по указанному уголовному делу не представляется возможным.

На протяжении всего периода нахождения денежных средств (движимой вещи) в бухгалтерии УМВД России по г. Краснодару заявлений и обращений граждан по их возврату не поступало.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ч.1 ст.225 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 225 ГПК РФ, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226) право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательской давности.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости признать движимые вещи – денежные средства, поступившие на счет УМВД России по г. Краснодару в сумме 8300 руб., изъятые у ФИО3 по уголовному делу №, от ранее упраздненного подразделения РУФСКН России по Краснодарскому краю – бесхозяйными.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Статьей 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные их с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Вместе с тем, суд считает необходимым признать право собственности Российской Федерации на движимые вещи – денежные средства, поступившие на счет УМВД России по г. Краснодару в сумме 8300 руб., изъятые у ФИО3 по уголовному делу №, от ранее упраздненного подразделения РУФСКН России по Краснодарскому краю, в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, заявленные Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю требования о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество в силу приобретательской давности удовлетворить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Управления Федерального казначейства по <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности РФ на него в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать движимые вещи – денежные средства в сумме 8300 руб., изъятые у ФИО3 по уголовному делу №, от ранее упраздненного подразделения РУФСКН России по Краснодарскому краю бесхозяйными.

Признать право собственности Российской Федерации на движимые бесхозяйные вещи – денежные средства в сумме 8300 руб., изъятые у ФИО3 по уголовному делу №, от ранее упраздненного подразделения РУФСКН России по Краснодарскому краю, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья