Решение № 2-2365/2017 2-2365/2017~М-2391/2017 М-2391/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2365/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.Н. Нурмамбетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2365/17 по иску Прокурора Ленинского района города Астрахани в защиту интересов неопределённого круга лиц к ИП ФИО4 об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,

установил:

Прокурор Ленинского района города Астрахани обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к ИП ФИО4 об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, указав в обоснование требований, что прокуратурой района по обращению гражданки ФИО1 проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ИП ФИО4, в ходе которой установлено, что гастроном «Михайловский» ИП ФИО4 находится в непосредственной близости от жилого дома <№> площади <данные изъяты> города Астрахани. При измерении специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» уровня звукового давления в жилом помещении, кв. <№> д.<№> площади <данные изъяты> города Астрахани, установлено что уровни звукового давления превышают допустимые нормативы от 1 до 14 дБ, эквивалентные уровни звука превышают допустимые нормативы от 2 до 11 дБ, что не соответствует требованиям п.6.1 СанПиН 2.1.2.2801-10 «Измерения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что создаёт угрозу жизни и здоровья человека. В целях создания благоприятных условий проживания и жизнедеятельности, просили суд обязать ИП ФИО4 в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и провести мероприятия с целью уменьшения уровня шума от работы гастронома «Михайловский», расположенного по адресу: <...>, до гигиенических норм на территории дома <№> площади <данные изъяты> города Астрахани.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Астраханской области.

В судебном заседании истец помощник прокурора Ленинского района города Астрахани С.К. Мустафина поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО4 в судебном заседании не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, по месту регистрации, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Представитель ответчика, ФИО2, действующая на основании доверенности, в целом не возражала в удовлетворении иска, указав, что в настоящее время ответчиком ведутся активные работы по устранению допущенных нарушений норм санитарно-эпидемиологического законодательства.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Роспотребнадзора по Астраханской области в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, иск поддержали.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья. К числу прав, гарантируемых Конституцией РФ, относится и право человека па благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не вызывают вредного воздействия на человека.

Под средой обитания понимается совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека. К факторам среды обитания относятся биологические, химические, физические, социальные и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

Согласно приложению № 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (СанПиН 2.1.2.2801-10 "Изменения и дополнения N I к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"), уровни звукового давления в жилых комнатах квартир с 7 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. должны составлять 40-55 дБА, с 23 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин. 30-45 дБА, на территории непосредственно прилегающей к жилым домам с 7 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. должны составлять 55 - 70 дБА, с 23 час. 00 мин. до 7 час.00 мин. 45 дБа.

В соответствии с ч. 3 ст.39 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан и индивидуальных предпринимателей, юридических лиц.

На основании п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утверждённые Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 10.06.2010 №64, в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникации при условии соблюдения гигиенических нормативов но шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

В силу п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданиях на территории жилой застройки приведены в приложении №3 к настоящим санитарным правилам.

Согласно приложению 3 эквивалентный уровень шума в жилых комнатах квартир в период времени с 7.00 до 23.00 часов не должен превышать 40 дБА, а в период времени с 23.00 до 07.00 не должен превышать 30 ДБА.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по адресу: <...> расположен гастроном «Михайловский» ИП ФИО4 В непосредственной близости от гастронома расположен жилой дом <№> по <данные изъяты><адрес>.

Гражданка ФИО1, проживающая в жилом доме <№><адрес> города Астрахани обратилась с жалобой на шум, исходящий от помещения гастронома «Михайловский» в адрес прокурора Ленинского района города Астрахани, в связи с чем прокуратурой Ленинского района города Астрахани проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ИП ФИО4 в ходе которой установлено, что уровни звука, исходящие от гастронома превышают допустимые нормативы.

Как следует из представленного экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» <№> от <дата обезличена>, в квартирах дома <№><адрес> уровни звукового давления превышают допустимые нормативы от 1 до 14 дБ, эквивалентные уровни звука превышают допустимые нормативы от 2 до 11 дБа, что не соответствует требованиям п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2801-10 «Измерения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Определением суда от <дата обезличена> по делу назначена судебная санитарно-эпидемиологическая экспертиза на соответствие санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам факторов среды обитания по результатам исследования измерений уровня звукового давления в квартирах дома <№><адрес>.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» <№> от <дата обезличена>, в квартирах дома <№><адрес> при включенном и выключенном оборудовании гастронома «Михайловский» уровни звукового давления превышают допустимые нормативы, эквивалентные уровни звука превышают допустимые нормативы, что не соответствует требованиям п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2801-10 «Измерения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Представленные суду доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что деятельность ИП ФИО4 в ходе работы гастронома «Михайловский» по адресу: <...> угрожает жизни и здоровью неопределённого круга лиц, в частности граждан, проживающих в доме <№><адрес>, создаёт неблагоприятные условия их проживания и жизнедеятельности и подлежат устранению.

Ответчиком в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств обратного.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Прокурора Ленинского района города Астрахани в защиту интересов неопределённого круга лиц к ИП ФИО4 об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, удовлетворить.

Обязать ИП ФИО4 в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и провести мероприятия с целью уменьшения уровня шума от работы гастронома «Михайловский», расположенного по адресу: <...>, до гигиенических норм на территории дома <№><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова