Приговор № 1-4-1/2024 1-4-32/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-4-1/2024

УИД 40RS0020-04-2023-000289-44 копия

Дело № 1-4-1/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 5 марта 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Русановой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Абрамова И.В., представившего удостоверение №176 от 21.11.2002 и ордер №99 от 08.09.2023, при секретаре Зотовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с высшим образованием, женатого, пенсионера, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 10 часам 47 минутам, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом теста дыхания № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,876 мг/л, полученного с помощью технического устройства алкотектор Юпитер №, умышленно, с целью перемещения по автодороге М3 «Украина - <адрес>» на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в указанный период управлял автомобилем Хавал Джулион с государственным регистрационным знаком №, а именно, осуществлял движение на автодороге М3 «Украина - <адрес>» на территории <адрес> в качестве водителя вышеуказанного транспортного средства, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 10 часам 47 минутам, на 7 км автодороги М3 «Украина - <адрес>» на территории <адрес>, транспортное средство - автомобиль Хавал Джулион с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 было остановлено сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Бабынинский», которым совершенное ФИО1 нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, было выявлено и пресечено: водитель ФИО1 в 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Абрамов И.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Оценивая поведение подсудимого, установленные по делу обстоятельства, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, наличие инвалидности 2 группы, пенсионный возраст подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 ч.1 УК РФ – в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, вместе с тем, оснований для назначения ему наказания без дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

Кроме того, п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе, статьей 264.1 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, в том числе, копиям договора купли-продажи, свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль марки HAVAL JOLION, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, находится в совместной собственности ФИО1 и его супруги ФИО2 №2, был приобретен в период брака, что не оспаривается подсудимым, находился в пользовании подсудимого и именно им тот управлял при совершении преступления, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, суд полагает необходимым указанный автомобиль конфисковать. Факты нахождения данного автомобиля в совместной собственности супругов, покупки его в кредит и нахождения в залоге, при установленных обстоятельствах, не свидетельствуют о наличии препятствий и отсутствии оснований для его конфискации, каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст.104.1 УК РФ не содержат. Арест, наложенный на данный автомобиль, суд полагает необходимым сохранить до момента его конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать автомобиль ФИО1 марки HAVAL JOLION, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №2, находящийся на хранении во дворе МОМВД России «Бабынинский», с ключами, сохранить наложенный на данный автомобиль по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ арест до момента его конфискации.

Вещественные доказательства: ключи от автомобиля HAVAL JOLION, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № – передать в орган, который будет исполнять приговор в части конфискации, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: получатель УФК по Калужской области (МОМВД России «Бабынинский»); л/сч <***> в УФК по Калужской области, номер казначейского счета: 03211643000000013700; БИК: 012908002; ОКТМО: 29602408, ИНН: <***>, КПП: 400101001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья