Решение № 2-3404/2025 2-3404/2025~М-1694/2025 М-1694/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-3404/2025

Дело №

УИД:23RS0№-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 августа 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 А.ича к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в котором просил суд снять с регистрационного учета ФИО1 в квартире с кадастровым номером 23:49:0203024:3408, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>; указать, что решение суда будет являться основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Центральный район, г. Сочи, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником ? доли объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером 23:49:0203024:3408, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. Вторым собственником ? доли вышеуказанной квартиры является ФИО2, являющийся братом ФИО1 Утверждает, что ответчик в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, свою долю в праве долевой собственности реализовал истцу, членом семьи собственников помещения не является, наличие его регистрации в квартире препятствует собственникам помещения пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, для представления своих интересов в суде направил представителя по ордеру ФИО4, настаивавшую в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Участвующий в деле прокурор Козенкова А.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками, изложенное в письменных заявлениях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Поскольку истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 000,00 рублей, данная сумма подлежит компенсации истцу за счёт средств ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 А.ича к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО3 А.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова