Приговор № 1-73/2025 1-831/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-73/2025

Дело: № 1-73/2025

УИД: 61RS0023-01-2024-008240-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Силютина К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Дёмина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения в установленном законом порядке медико-социальной экспертизы, справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно. В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. Решениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены. Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на счета №№, 40№, открытые на его имя, в общей сумме 465167 рублей 87 копеек, в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 357286 рублей 18 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 102881 рубль 69 копеек. начисленной, в том числе с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ через муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» (территориально обособленное структурное подразделение), расположенное по адресу: <адрес>, обратился в Департамент труда и социального развития Администрации <адрес> (ДТСР <адрес>), с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО2, <адрес>, и жилищно - коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего специалистами ДТСР <адрес> был сформирован социальный паспорт получателя льгот №р на имя ФИО1. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», распоряжением начальника отдела ДТСР <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО2, <адрес>, и жилищно - коммунальных услуг. Решением ДТСР <адрес>, ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на счет №, открытый на его имя, в общей сумме 245419 рублей 67 копеек. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, имущественный ущерб на сумму 465 167 рублей 87 копеек, а также причинив Департаменту труда и социального развития Администрации <адрес> имущественный ущерб на сумму 245419 рублей 67 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 710587 рублей 54 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он является гражданином Российской Федерации, по национальности грузин, обучался в русскоязычной школе. Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. Сущность преступления, в котором он подозревается, ему понятна. Подозрение ему разъяснено следователем и его защитником. Фамилию, имя и отчество никогда не менял. Имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО7 в должности начальника сервисного центра. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Психиатрические и наркологические судебные экспертизы ему не проводились, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Депутатом собрания депутатов всех уровней, членом избирательной комиссии, судьей, президентом РФ, прекратившим исполнение своих полномочий, прокурором, председателем Следственного комитета РФ, руководителем следственного органа, следователем, адвокатом, членом Совета Федерации он не является. В настоящее время он чувствует себя хорошо, осознает происходящее и может отвечать на вопросы следователя. Ему разъяснена статья 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и других близких родственников. Он предупрежден о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Физического, психологического и какого-либо иного давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также со стороны каких-либо иных лиц, на него не оказывалось и не оказывается. Времени для общения с его защитником было предоставлено достаточно. Своими признательными показаниями он желает активно способствовать следствию в раскрытии и расследовании совершенного ним преступления. Свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейших денежных выплат по ней признает в полном объеме. В учреждения здравоохранения за получением направления на прохождение медико-социальной экспертизы никогда не обращался, саму медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке он не проходил. В настоящее время медико-социальную экспертизу проходить не будет. В ходе допроса в качестве подозреваемого, следователем ему была разъяснена ст. 61 УК РФ, в соответствии с которой обстоятельством смягчающим наказание, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На данный момент материальный ущерб, причиненный его действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, он не возместил, но обязуется возместить в полном объеме. Кроме того, в Департаменте груда и социального развития Администрации города Шахты Ростовской области он получал выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг как инвалид 2 группы по справке серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный его действиями ДТСР Администрации г. Шахты Ростовской области он обязуется возместить в полном объеме. Просит приобщить к материалам уголовного дела копию паспорта на его имя, копию военного билета на его имя, справку с места работы на его имя, характеристику с места работы на его имя. Хочет добавить, что справка серии МСЭ-2015 № от 11,04.2016, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» у него не сохранилась. Он обязуется являться по вызовам следователя, скрываться от органов следствия, суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу он не намерен. От дальнейшей дачи показаний отказывается (л.д. 68-71);

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Свою вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, и настаивает на них. Просит приобщить к материалам уголовного дела копию чека, подтверждающего полное погашение ущерба, причиненного Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> его действиями, копии чеков, подтверждающих подтверждающего полное погашение ущерба, причиненного Департаменту труда и социального развития Администрации <адрес> его действиями, а также бытовую характеристику. От дальнейшей дачи показаний отказывается и желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 136-138);

- показаниями представителя потерпевшего Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО11 О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми, согласно пенсионному делу № на имя ФИО1 может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». В числе представленных документов для назначения пенсии и ЕДВ находилась выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ему с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в <адрес> были вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению ФИО1, доставка пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию, путем зачисления на счета №№, 40№, открытые на его имя. Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, соответственно выплаты получены неправомерно. Решениями ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности, прекращены. В результате вышеуказанного была установлена переплата ФИО1, которая составила 465167 рублей 87 копеек, из них: страховая пенсия по инвалидности в сумме 357286 рублей 18 копеек, начисленная в том числе с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата в общей сумме 102 881 рубль 69 копеек, начисленная, в том числе с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ; единовременная выплата в размере 5000 рублей, начисленная в январе 2017 года (л.д. 37-39);

- показаниями представителя потерпевшего ДТСР <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время она работает в Департаменте труда социального развития Администрации <адрес>, в должности главного специалиста организационно-правого отдела. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ДТСР <адрес> на ее имя, она уполномочена представлять интересы данной организации. По поводу получения ФИО1 пособия в виде льгот, может пояснить, что согласно документам заведенного в Департаменте труда и социального развития Администрации <адрес> паспорта №р получателя социальной выплаты на имя ФИО1, данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ лично, в рабочее время обратился через МАУ МФЦ городского округа <адрес> (Территориально обособленное структурное подразделение на <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, в Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>, с заявлением о назначении ему мер социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО2, <адрес>, и представил вместе с заявлением справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», о признании его инвали<адрес> группы по причине общего заболевания бессрочно. Заявление и пакет документов для оформления мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы переданы в ДТСР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО1 и предоставленных им документов, ДД.ММ.ГГГГ ДТСР <адрес> было вынесено распоряжение о назначении ФИО1 денежной выплаты при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги в денежной форме как инвалиду 2 группы. В соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 подтверждалось право на меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в форме компенсации расходов на оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация расходов на оплату коммунальных услуг представлена ФИО1 в общем размере на сумму 245 419 рублей 67 копеек. Выплата компенсации ФИО1 производились на лицевой счет (40№), открытый им в отделении ПАО Сбербанк. По запросу из Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплата ФИО1 компенсации прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (решение о прекращении №.1/404 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 93-95);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой, сумма страховой пенсии по инвалидности, начисленной ФИО1, составила 357286 рублей 18 копеек; сумма ежемесячной денежной выплаты, начисленной ФИО1, составила 102881 рубль 69 копеек; сумма единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, начисленной ФИО1, составила 5000 рублей. Общая сумма выплат, начисленных ФИО1 составила 465167 рублей 87 копеек (л.д. 22);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о проведении медико-социально экспертизы ФИО1 на бумажном носителе в архивах ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России отсутствуют. Согласно сведениям из Федеральной государственной информационной системы «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с 2014 года, данных по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется (л.д. 25);

- ответом на запрос ГБУ РО «Центральная городская больница» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлялся (л.д. 27);

- ответом на запрос ДТСР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 Гия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО2, <адрес>, состоял на учете в ДТСР <адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление и пакет документов для оформления мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы (по справке об инвалидности серии МСЭ-2015 № выданной ДД.ММ.ГГГГ бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», бессрочно) представлены в МАУ «МФЦ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и переданы в ДТСР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 подтверждалось право на меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в форме компенсации расходов на оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация расходов на оплату коммунальных услуг представлена ФИО1 в общем размере на сумму 245419 рублей 67 копеек. Выплата компенсации ФИО1 производились на лицевой счет (40№), открытый им в отделении ПАО Сбербанк (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в <адрес> ГУ ОПФР по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, было осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 42-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и сохранной распиской от 28.10.20234, согласно которым пенсионное дело № на имя ФИО1 признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращено в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, копия хранится в материалах уголовного дела (л.д. 62, 63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому в Департаменте труда и социального развития Администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, была произведена выемка социального паспорта получателя льгот на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен социальный паспорт №р получателя льгот на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 98-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и сохранной распиской от 11.11.20234, согласно которым социальный паспорт №р получателя льгот на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращен в ДТСР <адрес>, копия хранится в материалах уголовного дела (л.д. 109, 110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрено ТОСП МАУ «МФЦ <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, был осмотрен оптический диск, на котором находятся сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 118-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 120, 121).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением денежных средств Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Департамента труда и социального развития г. Шахты.

Признавая вышеизложенные показания представителей потерпевших в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям представителей потерпевших у суда оснований не имеется. При оценке их показаний, делать вывод об их заинтересованности в исходе дела против подсудимого, либо ставить под сомнение правдивость их показаний и как следствие достоверность указанных доказательств, у суда оснований не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Обстоятельства, изложенные представителями потерпевших, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, а также со всей совокупностью иных доказательств, находят свое отражение в соответствующих процессуальных документах, при этом оснований для самооговора подсудимого и оговора с их стороны, судом не установлено. Вместе с тем, каких либо сведений и фактов в этой части, а также доказательств в их подтверждение стороной защиты суду представлено не было.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; военнообязанный и состоит на воинском учете; женат, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально трудоустроен начальником сервисного центра; по месту жительства со стороны участкового и председателя совета дома, а также по месту работы характеризуется положительно; не состоит на учетах у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер и врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница», наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 23, 68-71, 136-138), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 139-142), в соответствии с ч. 2 указанной статьи – наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 55), полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания судом, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, иных смягчающих обстоятельств, не усматривается, каких-либо сведений и доказательств в этой части в материалы дела и в судебном заседании, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, переходя к определению вида и размера наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с бюджетными денежными средствами Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и ДТСР г. Шахты, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им преступления.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размер его ежемесячного дохода, получаемой им заработной платы, которая согласно пояснениям подсудимого и представленной справке составляет около 21,5 тыс. рублей, дохода на всех (3-х) членов семьи, который составляет около 41,5-46,5 тыс. рублей, ежемесячно, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Кроме того, назначение ему наказания в виде штрафа, а равно для замены ему лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона. Суд, учитывая критерий необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания и дифференцируя степень такого воздействия на подсудимую, не признает выявленную по делу совокупность данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, назначение подсудимому ФИО1 лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеназванным целям.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности – не судимого и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, официально трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, учитывая наличие и характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию пенсионного дела № на имя ФИО1; копию социального паспорта №р получателя льгот на имя ФИО1; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, подлинник указанного пенсионного дела, находящийся на хранении у представителя ОСФР по Ростовской области ФИО8, и подлинник указанного социального паспорта, находящийся на хранении у представителя ДТСР г. Шахты ФИО9, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья