Постановление № 5-25/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-25/2025

Дело № 5-25/2025

УИД 13RS0001-01-2025-000352-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кемля 19 ноября 2025 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Мамаева Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по

делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника адвоката Смакаева Р.Р., действующего на основании ордера № 3067 от 13 ноября 2025 г.,

потерпевшего В.А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

2 мая 2025 г., в 14 час. 05 мин., на 61 км.+182 м. автодороги г.Саранск – п.Ромоданово – с. Большое Игнатово, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу, двигавшемуся по ней транспортному средству – мотоциклу марки Хонда CBR600, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя В.А.В., в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Хонда CBR600 В.А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

По результатам проведенного административного расследования, 22 октября 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 281167 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией названной нормы предусмотрены административные наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортами от 2 мая 2025 г. оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Ичалковский» Б.М.А. о поступлении телефонных сообщений от диспетчера ЕДДС Ш.Н.А., начальника ГИБДД К.А.Е., дежурного врача ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ» Л.Г.А. о произошедшем в с. Ичалки ДТП с участием водителей ФИО1 и В.А.В., а также о поступлении в приемное отделение В.А.В. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 2, 4, 6);

- сообщениями от 2 мая 2025 г. Н.А.П. в дежурную часть ММО МВД России «Ичалковский», дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.о Саранск о поступлении в МРЦКБ В.А.В. (л.д. 8, 16);

- извещением № 10 о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 2 мая 2025 г., а также извещением от 5 мая 2025 г. медицинского работника Г.Е.Н. о поступлении пациента В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действия (л.д. 17, 18);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 13 ОВ № 055083 от 2 мая 2025 г., в которых отражены сведения о выявлении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19);

- рапортами от 2 мая 2025 г. и 5 мая 2025 г. начальника отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Ичалковский» К.А.Е. о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим, произошедшем 2 мая 2025 г., с участием водителей транспортных средств ФИО1 и В.А.В. (л.д. 9, 20-21);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 065106 и 13 АО № 065118 от 2 мая 2025 г., а также показаниями алкотектора Pro-100 touch от 2 мая 2025 г., согласно которым состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и В.А.В. не установлено (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ № 009581 от 2 мая 2025 г, и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства произошедшего, в том числе, указаны водители ФИО1, В.А.В., транспортные средства - автомобиль марки Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, мотоцикл марки Хонда CBR600, государственный регистрационный знак <***>, а также состояние места происшествия (л.д. 35-38, 39, 40).

- схемой дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 2 мая 2025 г., в которой зафиксированы сведения о дорожных условиях на месте дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных под управлением водителей ФИО1 и В.А.В. (л.д. 26);

- схемой организации дорожного движения на участке автодороги г. Саранск – п. Ромоданово – с. Большое Игнатово, где 2 мая 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управление ФИО1 и В.А.В. (л.д. 27);

- объяснениями от 2 мая 2025 г. ФИО1, из которых следует, что 2 мая 2025 г., в 14 час. 05 мин., она выезжала с прилегающей территории от магазина ТД «Оброчинский», на главную дорогу г. Саранск – п. Ромоданово – с. Большое Игнатово. Сначала она посмотрела направо, вдали ехало транспортное средство. Затем посмотрела налево, горел красный сигнал светофора для движения в сторону г. Саранск. При этом она не увидела каких-либо приближающихся транспортных средств со стороны г. Саранск. Она выехала на первую полосу движения, и увидела приближающийся мотоцикл, движущийся на зеленый сигнал светофора, вблизи пешеходного перехода. Она постаралась освободить полосу его движения, путем скорейшего проезда пути его следования. На расстоянии около метра, мотоциклист начал смещение влево, как будто слегка взял левее. Произошло столкновение, и она сразу же остановилась. Затем вызвала скорую помощь (л.д. 28);

- объяснениями от 2 мая 2025 г. и 1 августа 2025 г. В.А.В., согласно которым 2 мая 2025 г., примерно в 13 час. 00 мин., он ехал на своем мотоцикле марки Хонда CBR600, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из г. Саранск в п. Смольный. Примерно в 14 час. 00 мин., он повернул на светофоре в с. Ичалки в сторону п. Смольный. Двигался со скоростью примерно 40-50 км/ч. В этот момент перед ним, поперек направления его движения, с прилегающей территории выехал автомобиль Мазда 3 белого цвета. Он попытался уйти от столкновения, приняв влево в пределах своей полосы, начал тормозить, однако, избежать его не удалось. После столкновения он почувствовал боль в правой руке. Затем он снял с головы шлем. Подошли неизвестные парни, подняли мотоцикл, а также сняли клемму с аккумулятора. Затем подъехали сотрудники скорой помощи и отвезли его в больницу для обследования (л.д. 29, 30, 64);

- объяснениями от 2 мая 2025 г. Л.Г.А., из которых следует, что 2 мая 2025 г., в 14 час. 30 мин., в приемное отделение ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ» после ДТП, был доставлен В.А.В. В результате обследования ему выставлен диагноз: <данные изъяты>. Для дальнейшего обследования В.А.В. был направлен в ГБУЗ РМ «МРКЦБ» (л.д. 31);

- определениями о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 2 июня 2025 г., 2 июля 2025 г. (л.д. 45, 50);

- заключением эксперта № 60/2025 (М) от 26 июня 2025 г., согласно которому в медицинских документах на имя В.А.В. имеются сведения о <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), не исключено, что в результате ДТП, указанного в определении. Давность образования <данные изъяты> соответствует сроку, указанному в определении. Определить давность образования <данные изъяты> не представляется возможным, ввиду отсутствия описания характера их элементов. <данные изъяты>, как отдельно, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили (согласно п.9 ч.2 Приложения к Приказу МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н). <данные изъяты> костных отломков повлек за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство его на срок более 21 дня (согласно п.7.1 приложения к Приказу МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н). Диагноз «<данные изъяты>», объективными данными и инсррументальными методами исследования не подтвержден, поэтому оставлен без судебно-медицинской оценки (согласно п.7 и п.23 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 552 и п. 27 Приказа МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н) (л.д. 57-58);

- заключением эксперта № 3-2025 от 21 августа 2025 г., из которого следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля Мазда 3, с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты> ФИО1, усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.5 абз.1, 8.1 абз.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя Хонда CBR600 с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты> В.А.В., усматриваются несоответствия требованиям пункта 10.1 абз.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель мотоцикла Хонда CBR600 заведомо располагал технической возможностью путем торможения предотвратить столкновение в автомобилем Мазда 3, из-за наличия у него ресурса времени на приведение тормозов в действие и остановку транспортного средства (л.д. 80-89);

- заключением эксперта № 1426/5-4-25 от 23 сентября 2025 г., из которого следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля Мазда 3, регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.5 абз.1, 8.1 абз.1, 8.3 Правил дорожного движения. В действиях водителя мотоцикла Хонда CBR600, регистрационный знак <данные изъяты>, В.А.В., несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения, не усматривается (л.д. 65-69);

- протоколом 13 АП № 281167 от 22 октября 2025 г. об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 и подтверждающим совершение ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 93).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем принимаются за основу, при вынесении постановления.

Судебно-медицинская экспертиза произведена в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом государственным судебно-медицинским экспертом, имеющем соответствующее образование, квалификацию и стаж работы по специальности.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Постановлением правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г. «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25 сентября 2023 г. № 491н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы», а также Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», действовавших на момент совершения правонарушения.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение эксперта, не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему В.А.В.

При этом вывод эксперта о том, что рассматриваемое ДТП произошло, в том числе и по вине водителя мотоцикла Хонда В.А.В., нарушившего требования пункта 10.1 абз.2 ПДД РФ, не исключает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является основанием к освобождению от административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение потерпевшему причиненного морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, указанных в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, семейном и имущественном положении виновной, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ичалковский» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 131001001, ОТКМО 89626000, номер счета получателя 03100643000000010900 в Отделении – НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, кор./сч. 40102810345370000076, УИН 18810413250050002573.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Мамаева