Приговор № 1-318/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-318/2019

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

«25» июня 2019 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. 1 Мая, <адрес>, женатого, имеет на иждивении сына Ислама ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, прибыл на автомобиле <...> к гаражному боксу № у <адрес> мкр. 1 Мая в <адрес>, где, действуя в корыстных целях, отогнул сетку - рабицу пристройки вышеуказанного гаражного бокса, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: комплект шипованных зимних шин «Goodyear» 225/65 R17 модели «UltraGrip» общей стоимостью 20 000 рублей, на 4 литых дисках «Honda» общей стоимостью 10 000, комплект зимних не шипованных шин «Bridgestone Blizzak» 245/65 R17, общей стоимостью 20 000 рублей, на 4 литых дисках марки «Ford» общей стоимостью 10 000 рублей, комплект шипованных зимних шин марки «Yokohama ice Guard Go» 225/65R17, общей стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 70000 рублей. После этого ФИО6, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 70000 руб.

Подсудимый ФИО6 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты не возражали против рассмотрения настоящего дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО6 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО6 суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО6, суд учитывает, что он судимостей не имеет, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что им полностью возмещен ущерб потерпевшему, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО6 с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО6 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни и жизни его малолетнего ребенка, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО6 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО6 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанных органов своего постоянного места жительства (пребывания).

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО6из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «РОСОРНОNЕ» IMEI: №, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № – возвратить ФИО6;

- автомобиль марки «ГАЗ-А21» г.р.з. <***> с грузовым рефрижератором, свидетельство о регистрации ТС серия 9908 №; ключ зажигания от автомобиля – оставить по принадлежности у ФИО7;

- комплект зимних шин, марки «Bridgestone Blizzak» 245/65 R17 на 4-х литых дисках марки «Ford» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.