Постановление № 5-297/2025 5-340/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-297/2025

УИД 11RS0005-01-2025-001161-03

материал № 5-297/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 05 марта 2025 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми С.А.Новоселова

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из филиала , в отношении

ФИО1, ,

не сообщившего о наличии заболеваний, препятствующих отбытию административного ареста,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу и материалам дела об административном правонарушении 25.02.2025 года в кабинете по работе с осужденными филиала ...., ФИО1, состоящий на учете как отбывающий дополнительное наказание по приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, будучи ознакомленным с порядком отбывания данного вида наказания, был должным образом уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 20 февраля 2025 года, однако в указанный день в период с 08:45 часов до 18:00 часов осужденный ФИО1 без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился, тем самым не исполнил законные требования сотрудников филиала .

Действия ФИО1 инспектором филиала квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что, являясь осужденным, он действительно нарушил порядок отбывания наказания, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день, поскольку перепутал дни явки, явился самостоятельно 25.02.2025 года.

Из представленного материала об административном правонарушении следует, что по приговору , ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года..

При постановке на учет в филиале 19.06.2023 осужденному ФИО2 разъяснялись его права и обязанности, порядок отбывания наказания, а также ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Согласно составленной инспектором филиала справке, 27.01.2025 ФИО1. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на воспитательную беседу на 20.02.2025, однако в указанный день в инспекцию не явился, уважительных причин для неявки не представил.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статья 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным признаком указанного административного правонарушения является неповиновение такому законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, которое связано с исполнением этим сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

В соответствии с ч. 2 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением.

На основании ч. 3 ст. 33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета заниматься определенной деятельностью, организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В соответствии с п.п. 38, 117 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (далее – Инструкция), утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142 инспекция организует проведение с осужденными воспитательной работы. Так, при явке на регистрацию инспекция проводит с осужденными беседу профилактического характера, о чем составляется справка.

Частью 6 ст. 11 УИК РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Уголовно-исполнительным кодексом и Инструкцией ответственность за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию лица, осужденного к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не предусмотрена.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, выявившим совершение им правонарушения; справкой по результатам проведения беседы с осужденным ФИО1 от 27.01.2025, подпиской, распиской-обязательством, памяткой, с которыми осужденный ознакомлен с порядком отбывания наказания и предупрежден об ответственности за нарушения данного порядка; справкой о проведении воспитательной беседы с осужденным от 27.01.2025, согласно которой он вызван на беседу на 20.02.2025; объяснением, из которого следует, что уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 20.02.2025 у ФИО1 нет.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в невыполнении законного требований сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с чем действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом материального положения ФИО1 судья определяет в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя:

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (<...>, каб. 14).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова