Решение № 12-259/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-259/2017Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 12-259/17 28 июня 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре судебного заседания Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последнему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить (изменить) данное постановление, производство по делу прекратить считая, что он на ...... обогнал длинномер фуру и еще один автомобиль, при этом сплошной линии разметки на дороге не было, знака он не видел, также указал, что за последние 3-4 года совершил всего 2 нарушения ПДД, стаж вождения около 30 лет, имеет 5 детей, в сентябре родится еще один ребенок, лишение права управления транспортным средством приведет к необратимой потере финансовых средств по кормлению и содержанию его семьи. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить. Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Исследованы материалы административного дела. Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав заявителя ФИО1, приходит к следующему. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из материалов дела, 25 апреля 2017 года на ...... ФИО1, управляя автомобилем марки Toyota Hilux, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , в нарушение пункта 1.3 Правил, повторно совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Квалификация действий ФИО1 по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ правильная. Вместе с тем, наказание по указанной статье ФИО1 необходимо изменить на штраф, поскольку нарушение зафиксировано специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи и в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. Руководствуясь ст. 30.7 п. 2 ч. 1 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому району РТ по делу об административном правонарушении от8 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить, назначив ему наказание по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в вида штрафа в размере 5000( пять тысяч) рублей. Жалобу удовлетворить частично. Решение вступает в законную силу со дня вынесения решения. Судья: Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Иванов В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-259/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-259/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-259/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 12-259/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 12-259/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 12-259/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-259/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-259/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |