Решение № 2-627/2019 2-627/2019~М-660/2019 М-660/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-627/2019

Великолукский городской суд (Псковская область) - Гражданские и административные



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации города Великие Луки о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 и ФИО2 обратились в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Администрации города Великие Луки с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором просят признать право собственности в порядке наследования после смерти Г.Б.А. на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по <адрес>, за ФИО1 на 3/4 доли в праве собственности на указанный жилой дом и за ФИО2 – на 1/4 долю.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по вышеуказанному адресу. Наследниками умершего являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2. Каких-либо иных наследников первой очереди не имеется.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Великолукского нотариального округа Псковской области К.Л.Л. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в выдаче данного свидетельства было отказано, поскольку в качестве правоустанавливающего документа на жилой дом был предоставлен договор купли-продажи, согласно которому площадь наследуемого жилого дома составляет 38,1 кв.м, при этом в соответствии с данными выписки из ЕГРП об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости площадь жилого дома составляет 66,5 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась.

Истец ФИО2 и представитель истцов ФИО3 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Пояснили, что истцы постоянно проживают и пользуются указанным домом. В процессе проживания дом обустраивался, была оборудована пристройка, в результате площадь дома увеличилась. Однако наследодатель не успел оформить переустройство дома.

Представитель ответчика – Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ, статьей 34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Б.А..

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, который он приобрел в собственность по договору купли-продажи, удостоверенному государственным нотариусом Великолукской государственной конторы ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Г.Б.А. являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга и свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку площадь жилого дома согласно кадастровому учету (66,5 кв.м) превышает площадь жилого дома по правоустанавливающим документам (38,1 кв.м). В связи с чем, на основании предоставленных нотариусу документов невозможно бесспорно установить принадлежность жилого дома по <адрес> указанном размере наследодателю.

Между тем истец ФИО2 и представитель истцов ФИО3 в судебном заседании пояснили, что площадь дома увеличилась в результате его обустройства. Веранда дома была утеплена и переустроена в кухню, также были улучшены и другие конструкции дома.

Согласно техническому отчету, составленному Псковским отделением Северо-Западного филиала АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» в 2018 году, состояние несущих строительных конструкций индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>, не представляет угрозы жизни, здоровью и безопасности человека, не создает помех при его эксплуатации, строительно-монтажные работы выполнены с соблюдением всех норм и технологий. Индивидуальный жилой дом на момент исследования находится в работоспособном техническом состоянии, а, следовательно, соответствует всем нормам и правилам, предусмотренным действующим законодательством, а именно: требованиям СНиП и иной нормативной документации в части обеспечения безопасности для жизни и здоровья людей. Данный дом пригоден к дальнейшей его эксплуатации по своему назначению.

Согласно акту обследования ОНД и ПР по г.Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ нарушений требований нормативных документов по пожарной безопасности не установлено.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие спора о наследственных правах после смерти Г.Б.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов о признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после Г.Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу<адрес>, в порядке наследования после Г.Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.М. Андреев



Суд:

Великолукский городской суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андреев Александр Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ