Определение № 7-398/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 7-398/2026

Судья Домоцев К.Ю. дело № 7-398/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 апреля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Косолапова А.С. при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора дорожно-патрульной службы 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО1 на решение врио начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по городу Кисловодску от 23 октября 2025 года и решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23 января 2026 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО1 от 10 сентября 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением врио начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО3 от 23 октября 2025 года указанное постановление должностного лица от 10 сентября 2025 года отменено. Дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 сентября 2025 года с участием ФИО2, направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23 января 2026 года решение врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кисловодску от 23 октября 2025 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решениями, должностное лицо, вынесшее постановление о прекращении производства по делу об административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой в Ставропольский краевой суд, в которой просит решение вышестоящего должностного лица от 23 октября 2025 года и решение судьи от 23 января 2026 года отменить, ссылаясь на их незаконность.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что она подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на решение вышестоящего должностного лица от 23 октября 2025 года и решение судьи Кисловодского городского суда от 23 января 2026 года подана инспектором дорожно-патрульной службы 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО1 (л.д. 70-83).

При этом жалоба и приложенные к ней документы не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении.

Перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Кисловодску в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предоставил бы право подателю жалобы на обжалование от имени Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Кисловодску судебных актов, не приложен.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная инспектором дорожно-патрульной службы 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО1, не может быть принята к рассмотрению, поскольку подана лицом, полномочия которого на совершение такого процессуального действия не подтверждены.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что жалоба, поданная инспектором дорожно-патрульной службы 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО1 в Ставропольский краевой суд, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу инспектора дорожно-патрульной службы 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО1 на решение врио начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по городу Кисловодску от 23 октября 2025 года и решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23 января 2026 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда А.С. Косолапова