Приговор № 1-47/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019

66RS0050-01-2019-000219-40

Дело № 1-47/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 15 мая 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Уткина Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего среднее техническое образование, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергавшийся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 в г. Североуральске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 22.03.2017 года, вступившему в законную силу 04.04.2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть до 04.10.2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. В связи с тем, что водительское удостоверение ФИО1 было сдано 19.04.2017 года, то начало течения срока исчисляется с 19.04.2017 года, то есть до 19.10.2018 года.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть до 19.10.2019 года.

01.03.2019 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут, ФИО1 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки Хендэ-Солярис государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге Серов—Ивдель в районе 107 км указанной автодороги вблизи п. Черемухово города Североуральска не справился с его управлением и допустил съезд с дорожного полотна в кювет.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО1 у сотрудников полиции появились все основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта, имелось нарушение речи, поведение, не соответствовало обстановке. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не выполнил. После чего транспортное средство было задержано.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Долматов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д.71), <данные изъяты> военнообязанный, на воинском учете в военном комиссариате (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) состоит с 29.10.2010 года, участником боевых действий не является, государственных наград, в том числе государственных почетных званий не имеет (л.д. 81), к административной ответственности не привлекался (л.д. 83), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.63,64, 77,), по месту жительства ООО «Союз» характеризуется как лицо, жалоб со стороны соседей на которое не поступало (л.д.85), по месту работы <данные изъяты>» характеризуется как грамотный специалист, полученные наряды выполняющий своевременно и в полном объеме, не имеющий дисциплинарных взысканий, проявляющее личную инициативу при решении производственных задач, пользуется в коллективе заслуженным авторитетом, ответственное и трудолюбивое (л.д. 87), УУП ОМВД Росси по г. Североуральску характеризуется, как лицо, проживающее с супругой и двумя малолетними детьми, за время проживания в отношении которого жалоб со стороны соседей не поступало, со слов соседей характеризующееся положительно, к уголовной ответственности не привлекавшееся, в употреблении спиртных напитков не замеченное, на оперативных учетах в ОМВД России по г. Североуральску не значащееся (л.д.88).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 давал подробные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления (л.д. 48-52). Сообщенные ФИО1 сведения признаны доказательством по делу. Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанной на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, и признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 6 ст. 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2160 рублей (л.д.106)

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.