Решение № 12-210/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-210/2019

Дело № 12-210/2019


РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» от 29.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» от 29.07.2019 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ ФИО1 назначен штраф в размере 500 рублей. ФИО1 подана жалоба об отмене постановления с прекращением производства из-за отсутствия состава правонарушения, в которой указано, что правила дорожного движения он не нарушал, что подтверждается видеозаписью.

Участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные о времени, месте рассмотрения жалобы (л.д. 9-12), не явились.

Судья, исследовав материалы дела, пришел к нижеизложенным выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Должностным лицом установлено, что 29.07.2019 г. в 18.10 часов ФИО1, управляя транспортным средством ***, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра поворота налево не убедился в его безопасности, совершил столкновение с транспортным средством *** под управлением Н.О.В. обгонявшей его транспортное средство.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, опровергаются имеющейся в материалах дела схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), составленной сотрудником полиции для наглядного отражения установленных событий, согласно которой транспортное средство «*** под управлением ФИО1 при совершении маневра поворота налево не уступило дорогу двигавшемуся в попутном направлении по полосе встречного движения ***.

Учитывая, что данная схема места совершения административного правонарушения, с которой согласились водители, не противоречит протоколу об административном правонарушении и объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия Н.О.В., она является допустимым доказательством при установлении события административного правонарушения.

Из объяснения водителя *** Н.О.В. (л.д. 9) следует, что совершая обгон с выездом на встречную полосу, он заметил, что следующее впереди транспортное средство *** стало совершать поворот налево.

Согласно объяснению ФИО1 (л.д. 8) за несколько метров до перекрестка он включил указатель поворота, начал маневр поворота налево, в момент которого он почувствовал удар другого транспортного средства.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 создал опасность, помехи для движения транспортного средства *** под управлением Н.О.В., воспрепятствовав в завершении обгона.

Представленная ФИО1 с жалобой видеозапись не исключает его виновность в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, так как подтверждает столкновение транспортных средств в момент его поворота налево.

Для установления фактических обстоятельств дела специальных познаний не требовалось, оснований для назначения экспертизы не имелось, материалы дела содержали достаточно доказательств для оценки действий ФИО1

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установил виновное лицо в совершении правонарушения.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение процессуальных прав участников производства по делу, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления по делу не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» от 29.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева