Постановление № 5-47/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с.Лазо «08» ноября 2017 года

Председатель Лазовского районного суда Приморского края Рыженко О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в районе <адрес> муниципального района <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: отказывался находиться на месте совершения административного правонарушения и пытался скрыться.

02 октября 2017 года инспектором ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» в отношении ФИО1 был составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не собирался убегать от сотрудников полиции, ехал на мопеде по своей полосе движения, когда неожиданно две патрульные машины перегородили ему дорогу и бежать он фактически никуда не мог.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО1 в районе <адрес> муниципального района <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: отказывался находиться на месте совершения административного правонарушения и пытался скрыться.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами: рапортом ИДПС ОР ДПС МОМВД России «Партизанский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), о том, что при остановке мопеда HONDA DIO б\н под управлением ФИО1 у последнего отсутствовали документы, на предложение пройти в патрульную автомашину для удостоверения личности, составления административного материала и процедуры освидетельствования ФИО1 ответил, что никуда не пойдёт, проходить ничего не будет, развернулся и побежал в обратном направлении, на неоднократные требования остановиться не реагировал, когда его догнали, то применили физическую силу; объяснением ФИО1 в протоколе 25 <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) о том, что сильно испугался сотрудников полиции, поэтому хотел убежать; протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д.4).

Процессуальные документы составлены сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из изложенного, полагаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о своей невиновности ничем не подтверждены и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами собственноручно им написанными (объяснение в протоколе), а также подписями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении об отсутствии объяснений и замечаний по его содержанию.

За совершенное правонарушение ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно быть назначено административное наказание в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: МОМВД России «Партизанский», ИНН <***>, КПП 252201001, БИК 040507001, ОКТМО 05630000, код бюджетной классификации (КБК) 18811690010016000140, р/счет <***> в Дальневосточном ГУ Банка России г.Владивосток, УИН 18810425170200009421.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Приморского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель О.В.Рыженко