Решение № 2-381/2024 2-381/2024~М-292/2024 М-292/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-381/2024

Дело №2-381/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000477-95

Категория дела 2.171


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при помощнике судьи Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, обязании пройти регистрацию, обязании вносить сведения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действия, выразившегося в оказании услуг по продаже товаров без регистрации в системе ГИС МТ, относящихся к группе «Обувные товары». Обязании пройти регистрацию в системе ГИС МТ, как участник оборота товаров (УОТ) по следующей товарной группе «Обувные товары», обязании вносить в информационную систему мониторинга сведения о маркировке обувной продукции, а также о вводе обувной продукции в оборот, ее обороте и выводе из оборота. Требования мотивированы тем, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай поступила информация о том, что ИП ФИО1 осуществляет реализацию не маркированных товаров по следующей товарной группе «Обувные товары», по адресу: 649780, <адрес>, ТЦ «Рахат». По результатам выявленных нарушений составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ИП ФИО1 внесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований №260.

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик в настоящее время прошла регистрацию в системе ГИС МТ, указанную регистрацию прошла после обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай.

Как установлено в ходе судебного заседания, после подачи настоящего иска и до судебного разбирательства ответчик прошла регистрацию в системе ГИС МТ по товарной группе «Обувные товары». Поскольку регистрация в данной системе произведена ответчиком после подачи настоящего искового заявления в суд, то суд в любом случае принимает решение об удовлетворении данного иска в полном объеме, в том числе об обязании ответчика пройти регистрацию в ГИС МТ по товарной группе «Обувные товары». В то же время в решении необходимо указать на то, что решение суда в данной части считать исполненным.

В связи с тем, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, обязании пройти регистрацию, обязании вносить сведения удовлетворить.

Признать незаконным действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в оказание услуг по продаже товаров без регистрации в системе ГИС МТ, относящихся к группе «Обувные товары».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) пройти регистрацию в системе ГИС МТ по товарной группе «Обувные товары».

Решение в данной части считать исполненным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) вносить в информационную систему мониторинга сведения о маркировки обувной продукции, а также о вводе обувной продукции в оборот, ее обороте и выводе из оборота.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход муниципального бюджета муниципального образования «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.