Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017

<данные изъяты>

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием представителя ответчика Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам; <данные изъяты> руб. – штрафы на просроченный кредит; <данные изъяты> руб. – штрафы на просроченные проценты.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на автомобиль, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

В связи с чем судом был привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат 23 филиала Оренбургской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Суровцев И.А., действующий на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете, открытом в ООО «Русфинанс Банк» в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора заемщик обязуется предоставить приобретаемое автотранспортное средство кредитору в залог в обеспечение исполнения обязательств.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, и иных платежей в случаях:

- заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов;

- независимо от причины ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40 % и более;

- заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору залога;

- заемщик заявил о расторжении договора об открытии счета;

- в случае вступления в силу приговора суда о привлечении заемщика к уголовной ответственности.

Кредитный договор подписан сторонами.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества № №, по которому ООО «Банк ПСА Финанс РУС» было передано в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, <данные изъяты> цвета.

Согласно п. 3.2 договора залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Судом было установлено, что Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заемщикам кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в частности, заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам; <данные изъяты> руб. – штрафы на просроченный кредит; <данные изъяты> руб. – штрафы на просроченные проценты.

Каких-либо возражений по представленному расчету задолженности, либо контррасчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пункт 3 ст. 305 ГК РФ предусматривает, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 4.4 договора залога движимого имущества, если на заложенное имущество может быть обращено взыскание, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и прекратить обеспеченные обязательства, получив удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед любыми другими кредиторами залогодателя, с учетом обязательных положений применимого законодательства.

Согласно заключению № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «БК-Аркадия» рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%) составляет <данные изъяты> руб.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из того, что между сторонами нет спора относительно размера таковой и суд полагает возможным установить ее в размере стоимости определенной заключением оценщика.

Ответчиком не представлено в суд возражений относительно продажной цены заложенного имущества.

Таким образом, поскольку судом было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, <данные изъяты> цвета, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам; <данные изъяты> руб. – штрафы на просроченный кредит; <данные изъяты> руб. – штрафы на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, <данные изъяты> цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению оценки в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись. А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья: подпись. А.И. Левченков