СудАкт в соцсетях

Решение № 2-97/2021 2-97/2021~М-75/2021 М-75/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-97/2021

Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2021 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, лимит кредитования составляет 435240 руб., процентная ставка в процентах годовых- 24,9 % годовых, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 430605,22 руб., из которых 368457,81 руб. – задолженность по основному долгу, 49874, 42 руб.- задолженность по процентам, 4672, 99 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб.- задолженность по комиссии, 0, 00 руб.- задолженность по страховкам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430605,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7506, 00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, в адрес суда направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, в адрес суда направил заявление о признании иска, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 506 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 605 руб. 22 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 506 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова