Приговор № 1-270/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-270/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-270/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., адвоката Сазонова А.А., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО19, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, имея достаточный стаж работы, будучи в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, имеющая на основании приказа начальника ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ специальное звание - капитан полиции, являющаяся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, действующая в соответствии с п.п. 1, 9. 31 Должностной инструкции инспектора Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, а также статьями 12, 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №"ФЗ, согласно которым она для выполнения возложенных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также обязана прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, согласно графика работы личного состава ПДН ОМВД России по <адрес> на июнь 2017 года, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе по обеспечению общественного порядка в общественном месте совместно с Свидетель №4, занимающим на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность участкового уполномоченного (в счет должности старшего участкового уполномоченного) полиции ГУУП и ПДН Малинского отделения полиции ОМВД, а также Свидетель №3, занимающим на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность полицейского-водителя строевого подразделения (комендантского) по охране объектов ОВД ОМВД России по <адрес>, будучи также одетыми в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, сотрудники полиции ФИО19, Свидетель №4 и ФИО16 Р.Ю. были направлены оперативным дежурным дежурной части Малинского отделения полиции ОМВД России по <адрес> по сообщению, зарегистрированному в КУСП ФИО2 ОМВД России по <адрес>, поступившего от Свидетель №9 о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Малино, <адрес>, заведующая магазином находится в нетрезвом виде, ведет себя неадекватно.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, прибыв на место происшествия, сотрудники ОМВД России по <адрес> ФИО19, Свидетель №4 и ФИО16 Р.Ю. прошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Малино, <адрес>, где на втором этаже магазина обнаружили ФИО1, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, а также Свидетель №10 и ФИО20, которые обратились к ним для пресечения противоправных действий ФИО1, выразившихся в высказывании ею слов нецензурной брани и ненормативной лексики, а также для проведения ФИО1 медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации для определения наличия в организме алкоголя.

Сотрудники ОМВД России по <адрес> ФИО19, Свидетель №4 и ФИО16 Р.Ю. представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, действуя законно и обоснованно, правомерно потребовали от Свидетель №10 и ФИО20 проследовать самостоятельно, а от ФИО1 - в их препровождении в Малинское отделение полиции ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке сообщения о происшествии, а также проведения ФИО1 медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации для определения наличия в организме алкоголя и дальнейшего составления в отношении ФИО1 протокола о совершении ею административного правонарушения. На что, выражая недовольство законным требованиям сотрудников правоохранительных органов, ФИО1, будучи возмущенной законными действиями сотрудников полиции, стала выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу. Далее, ФИО19, Свидетель №4 и ФИО16 Р.Ю., убедившись, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, настроена агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, действуя в соответствии с должностным регламентом, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 еще раз потребовали в вежливой форме от ФИО1 проследовать в их препровождении в Малинское отделение полиции ОМВД России по <адрес>, расположенное по вышеуказанному адресу, в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке сообщения о происшествии, проведения ФИО1 медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации для определения наличия в организме алкоголя, а также дальнейшего составления в отношении ФИО1 протокола о совершении ею административного правонарушения. ФИО1, продолжая выражать недовольство законным действиям сотрудников правоохранительных органов, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, добровольно, в сопровождении сотрудников полиции, вышла из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, после чего присела на заднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля Малинского отделения полиции ОМВД России по <адрес> и проследовала с сотрудниками правоохранительных органов в Малинское отделение полиции ОМВД России по <адрес>, расположенное по вышеуказанному адресу в <адрес>. По пути следования, ФИО1 продолжила выражать недовольство, законным действиям сотрудников правоохранительных органов, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1 в сопровождении сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО19, Свидетель №4 и Свидетель №3 прибыла к зданию Малинского отделения полиции ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где их ожидали ранее прибывшие самостоятельно Свидетель №10 и Свидетель №5 Затем, ФИО1 добровольно вышла из патрульного автомобиля Малинского отделения полиции ОМВД России по <адрес>, и вместе с сотрудниками полиции ФИО19, Свидетель №4, а также Свидетель №10 и ФИО20 все направились на второй этаж Малинского отделения полиции ОМВД России по <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке сообщения о происшествии, проведения ФИО1 медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации для определения наличия в организме алкоголя, а также дальнейшего составления в отношении ФИО1 протокола о совершении ею административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, ФИО1, по пути следования на второй этаж Малинского отделения полиции ОМВД России по <адрес>, а также находясь на втором этаже помещения Малинского отделения полиции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, продолжала выражать недовольство законным действиям сотрудников правоохранительных органов, выражалась грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, на что сотрудником ОМВД России по <адрес> ФИО19 ей высказано законное требование о прекращении указанных противоправных действий.

ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, пытаясь воспрепятствовать законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, имея умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи входной двери в кабинет №, расположенном на втором этаже Малинского отделения полиции ОМВД России по <адрес> по вышеуказанному адресу, осознавая, что инспектор ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО19 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, понимая - факт принадлежности последней к должностным лицам правоохранительных органов, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции ФИО19, а именно требованием о прекращении противоправных действий в помещении Малинского отделения полиции ОМВД России по <адрес>, своим доставлением в отделение полиции в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке сообщения о происшествии, проведением медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации для определения наличия в организме алкоголя, а также последующим дальнейшим составлением в отношении нее протокола о совершении ею административного правонарушения, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленно, схватила левой рукой форменную куртку сотрудника полиции, надетую на ФИО19, повредив правый погон, после чего нанесла сотруднику полиции ФИО19 кулаком не менее одного удара в лобную область головы слева, тем самым, причинив потерпевшей физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму: ушиб мягких тканей лобной области слева, проявлявшийся кровоподтеками («гематомами»), сотрясение головного мозга, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель (до 21 дня).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ признала полностью, и по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, изъявила желание дать показания и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на рабочем месте в служе6бном кабинете магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>. Около 18 часов она почувствовала недомогание и выпила два бокала вина. Примерно в 19 часов, когда в кабинете находился начальник службы безопасности Свидетель №10 в кабинет прибыл Свидетель №5, который являлся ее руководителем. В ходе общения с ней Свидетель №5 увидел что она находится в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать от неё написать заявление на увольнение по собственному желанию, она писать заявление отказалась и был вызван наряд полиции. Около 20 часов в помещение служебного кабинета по указанному адресу пришли ранее ей незнакомые сотрудники полиции ФИО3, Свидетель №4 и ФИО16, которые высказали требования проехать с ними в отделение полиции <адрес>, она стала отказываться, поскольку ни каких противоправных действий на рабочем месте она не совершала. Сотрудники полиции попросили Свидетель №5 и Свидетель №10 самостоятельно прибыть в отделение полиции, а её взяли под руки два сотрудника полиции и в их сопровождении, подталкиваемая сзади ФИО3, она была препровождена на улицу, её усадили в служебный автомобиль и под управлением сотрудника полиции ФИО39 они прибыли в отделение полиции <адрес>. Когда автомашина остановилась около входа в отделение полиции, то она отказалась выходить из автомобиля, однако ФИО3 схватила ее за руку и принудительно вытащила из автомашины, она вырвала свою руку и в оскорбительной форме потребовала от Потерпевший №1 что бы та её не трогала. В ответ на её оскорбление ФИО3 нанесла ей удар ладонью по левой щеке. Все это происходило в присутствии Свидетель №2, Свидетель №10 и двух сотрудников полиции, она после нанесенного удара стала кричать, призывая тем самым свидетелей обратить внимание на то, что её избивают. Затем ее доставили в помещение полиции, там усадили на кресло, а затем по требованию сотрудников полиции, она поднялась на второй этаж, где, увидев ФИО19, она подбежала к ней и в ответ на то что ранее та её ударила при входе в помещение полиции она правой рукой ударила в лицо ФИО19 От её удара у ФИО19 из рук выпали бумаги, между ними встал Свидетель №10, ФИО3 сразу ушла на первый этаж, а она некоторое время находилась на втором этаже, а потом спустилась на первый этаж, где по её требованию ей вызвали скорую помощь. Поскольку медицинский работник скорой помощи сразу подчеркнул нахождение её в состоянии опьянения то она не стала говорить что ее ударила сотрудница полиции, об этом она так же и не указала в явке с повинной. В настоящее время она все осознала, приносит свои извинения сотруднице полиции ФИО19 и просит суд не лишать её свободы.

Однако, кроме полного самопризнания подсудимой ФИО1 вины в инкриминируемом ей преступлении, её вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний:

Потерпевшей ФИО19, о том, что она с 2004 года и по настоящее время работает инспектором по делам несовершеннолетних в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в отделении полиции <адрес> и в 19 часов 50 минут от оперативного дежурного поступило указание о необходимости выезда в магазин «Пятерочка» <адрес>, где по сообщению граждан, директор магазина находилась в состоянии алкогольного опьянения. На служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции ФИО39 и Свидетель №4, будучи в форменной одежде, они прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному в <адрес>, оставили автомашину на парковке и прошли в помещение магазине, где поднялись на второй этаж. Будучи в коридоре она слышала нецензурную брань, женский разговор на повышенных тонах, который доносился из одного из кабинетов. Входная дверь данного кабинета была закрыта изнутри и они стали стучать в дверь, дверь открылась и в помещение кабинете прошли ФИО16 и Свидетель №4, а она оставалась у входа в помещение кабинета и видела находившуюся за столом, ранее ей незнакомую, ФИО1 и двух мужчин, как позже стало известно, это были Свидетель №10 и ФИО4. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и в ходе общения им стало известно, что Свидетель №10 и ФИО4 прибыли в магазин к заведующей ФИО1 с проверкой, однако та находилась в состоянии алкогольного опьянения и не предоставила им отчет по работе магазина, выражалась в их адрес нецензурной бранью, о чем было доложено руководству и именно руководство вызвало наряд полиции в магазин «Пятерочка». В их присутствии ФИО1 продолжала выражаться нецензурной бранью, выходила из помещения кабинета, проходила в другие кабинеты и отказывалась проследовать с ними в отделение полиции для составления административного протокола. Затем она спустилась на первый этаж и попросила сотрудницу магазина открыть служебный выход в целях сопровождения ФИО1, в то время Свидетель №10 и ФИО4 по их требованию самостоятельно проследовали в отделение полиции а ФИО1 в сопровождении ФИО39 и Свидетель №4 проследовала на первый этаж и на выходе схватила за одежду девушку-сотрудницу магазина «Пятерочка», обратившись к ней со словами: - «Это ты меня сдала?», затем ФИО1 вышла на улицу, была посажена на заднее сиденье служебного автомобиля, рядом с ней сел Свидетель №4, она села на переднее пассажирское сиденье и на автомашине под управлением ФИО39 они прибыли в отделение полиции <адрес>. При выходе из служебного автомобиля она, а так же другие сотрудники полиции, ни каких телесных повреждений ФИО1 не причиняли. Находясь в помещении отделения полиции ФИО1, будучи не согласна с доставлением в отделение полиции продолжала выражаться нецензурной бранью, высказывала угрозы в отношении всех сотрудников полиции, говорила что она имеет связи и что все будут уволены из органов внутренних дел и пойдут работать в сельское хозяйство. Тем временем она поднялась на второй этаж в служебный кабинет, где взяла бланки протоколов и когда вышла из кабинета, то ФИО1 уже находилась на втором этаже, и она сделала замечание ФИО1 о недопущении подобного поведении. На тот период время было около 20 часов 30 минут. В ответ на это ФИО1 со словами: - «Сука узкоглазая» схватила ее за куртку в области плеча, сорвала погон с форменной куртки и нанесла удар кулаком в область лица. Все это происходило в присутствии Свидетель №10, ФИО4 и Свидетель №4. От нанесенного удара у неё потемнело в глазах, на шум из кабинета вышел сотрудник полиции Свидетель №1, который совместно с Свидетель №4 оттащил от нее ФИО1 Затем, она в сопровождении Свидетель №1, обратилась за медицинской помощью в больницу <адрес> и в последующем, по ДД.ММ.ГГГГ, находилась на амбулаторном лечении в виду причинения ей ФИО1 сотрясение головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ, после оказания медицинской помощи она возвратилась в отделение полиции <адрес> и написала рапорт на имя начальника ОВД о совершении со стороны ФИО1 в отношении неё противоправных действий с причинением ей телесных повреждений. В конце августа 2017 года ФИО1 приходила к ней домой, однако в виду её нахождения на работе общение между ними не состоялось. В ходе расследования, в день проведения очной ставки между ней и ФИО1, последняя принесла ей извинение за оскорбление, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ. Показания, которые она давала в ходе проведения её допросов, на очных ставках с ФИО1 и ФИО4 она подтверждает в полном объеме, оснований оговаривать ФИО1 у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ, как в магазине «Пятерочка», так и в отделении полиции <адрес>, она ни каких телесных повреждений ФИО1 не причиняла.

Свидетеля ФИО21, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на автомашине, под его управлением, он совместно с Свидетель №4 и ФИО19 по указанию дежурного прибыли в магазин «Пятерочка», где в служебном кабинете на втором этаже он увидел ранее ему незнакомую ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Там же находились её непосредственный руководитель ФИО4 и Свидетель №10. ФИО1 вела себя неадекватно, кричала, выражалась нецензурно и отказалась проследовать в отделение полиции. Затем ФИО1 уговорили проехать с ними, та оделась, и в их сопровождении они спустились на первый этаж, где ФИО1 неожиданно накинулась на девушку, оторвала у нее бейдж, однако они пресекли ее противоправные действия, посадили ФИО1 в автомашину и доставили в отделение полиции <адрес>. Около входа в отделение все вышли из автомашины, а он проследовал на стоянку и не видел кто и в какой последовательности заходил в помещение отделения полиции. Так же он являлся очевидцем причинения ФИО1 телесных повреждений сотруднику полиции ФИО19 и узнал об этом только со слов сотрудников полиции.

Свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он находился в служебном кабинете, расположенном на втором этаже здания отделения полиции <адрес> и слышал как по лестнице на второй этаж поднималась группа людей. Он слышал как женщина выражалась нецензурной бранью, высказывала недовольство относительно её доставления в отделение полиции. Её словесно пыталась успокоить сотрудник полиции ФИО19, её он узнал по голосу. Он стал выходит из кабинета и увидел с расстояния около 2-х метров как ранее ему незнакомая ФИО1 схватила одной рукой за куртку ФИО19, при этом оторвался погон, а другой рукой нанесла удар от себя в лобную область головы ФИО19, которая находилась в непосредственной близости от ФИО1 в форменной одежде. В непосредственной близости от указанных лиц находились сотрудник полиции Свидетель №4 и двое лиц в гражданской одежде, как позже стало известно их фамилии Свидетель №10 и Свидетель №5. По внешнему виду, запаху алкоголя из полости рта он сделал вывод, что ФИО1 находиться в состоянии алкогольного опьянения. В результате нанесенного удара у ФИО19 на лбу образовалась шишка и покраснение кожных покровов. После этого он совместно с ФИО19 прибыл в больницу <адрес>, где последней оказали медицинскую помощь. В его присутствии ни каких противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не предпринималось и не совершалось.

Свидетеля Свидетель №16, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и являлся оперативным дежурным в отделении полиции <адрес> ОМВД России по <адрес>. В 19 часов 50 минут поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» заведующая магазином находится в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте и для проверки поступившей информации к месту происшествия были направлены сотрудники полиции Свидетель №4, ФИО3 и ФИО16. Примерно в 20 часов 15 минут в отделение полиции возвратились указанные сотрудники и для разбирательства доставили ранее ему незнакомую ФИО1, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, походка ее была шаткой, имел место запах алкоголя из полости рта, вела она себя неадекватно, кричала, возмущалась, говорила что ее незаконно доставили в отделение полиции. ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции препроводили на второй этаж, где ФИО1 продолжала кричать и возмущаться. Через небольшой промежуток времени со второго этажа к дежурной части подошла в сопровождении Свидетель №1 сотрудник полиции ФИО19, которая находилась в форменной одежде, плакала, держалась руками за голову и пояснила, что на втором этаже её кулаком по лицу ударила ФИО1 ФИО19 в сопровождении сотрудника полиции Свидетель №1 была направлена на медицинское освидетельствование в Ступинскую городскую больницу. После отъезда ФИО19 со второго этажа спустилась вниз ФИО1, которая ругалась, кричала, была истеричной и было принято решение вызвать скорую помощь для ФИО1 Примерно через 15-20 минут в отделение полиции прибыла скорая помощь, однако ФИО1 отказалась от оказания медицинской помощи, отказалась проследовать для обследования в медицинское учреждение, продолжала кричать, ругаться а затем взяла свой паспорт со стола, вышла на улицу и уехала на автомашине, которая приехала за ней к отделению полиции.

Свидетеля Свидетель №12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после 20 часов, он прибыл в отделение полиции <адрес> и по указанию оперативного дежурного произвел опрос Свидетель №5 и Свидетель №10. Которые пояснили ему что в их присутствии в отделении полиции на втором этаже ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла удар кулаком в лицо ФИО19 и оторвала с её форменной куртки погон. Исходя из пояснений данных свидетелей он понял, что ФИО1, будучи в помещении отделения полиции, вела себя агрессивно, высказывала оскорбления в адрес сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью и в отношении ФИО1 был составлен административный протокол.

Свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, находясь в должности помощника дежурного Малинского отделения полиции ОМВД России по <адрес> совместно с дежурным Свидетель №16, по поступившему сообщению направили следственно-оперативную группу в магазин «Пятерочка», где со слов заявителя заведующая магазином находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 30 минут сотрудники полиции ФИО3, Свидетель №4 и ФИО16 возвратились с адреса и привели в помещение отделения ране ему незнакомую ФИО1, которая в сопровождении сотрудников полиции прошла на второй этаж. Через небольшой промежуток времени к дежурной части подошла ФИО3, она плакала, на ее лице в области лба справа имелась шишка, покраснение кожных покровов, погон на её форменной куртке был оторван и как пояснила ФИО3, ей телесные повреждения причинила ФИО1 на втором этаже в здании отделения полиции. Сразу после этого ФИО3 в сопровождении Свидетель №1 была направлена в городскую больницу для оказания медицинской помощи а в отношении ФИО1 был составлен административный протокол и затем ФИО1 была отпущена домой.

Свидетеля ФИО53 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут она пришла на работу в магазин «Пятерочка» где работала в должности продавца кассира. В второй половине дня она в виду необходимости получения разменной монеты прошла в кабинет к заведующей ФИО1 и обратила внимание что та находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов в магазин прибыл с проверкой ФИО22, который выявил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте ФИО1, о чем было доложено руководству компании и были вызваны сотрудники полиции. Сотрудники полиции вывели ФИО1 из помещения магазина, посадили в служебный автомобиль и увезли, как выводили ФИО1 из помещения магазина она не видела, поскольку находилась в кассовой зоне магазина.

Свидетеля ФИО52 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО22 и попросил прибыть в магазин «Пятерочка». В указанный день у неё был выходной и она попросила назвать причину на что ФИО22 сказал что приедет за ней и на момент прибытия к ней пояснил, что ФИО1 находится на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения и её необходимо отстранить от работы. Они прибыли в магазин, где в служебном кабинете она увидела ФИО1, та действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения о чем свидетельствовало ее поведение и запах алкоголя из полости рта. Начальник службы безопасности, которому было доложено о случившемся, вызвал наряд полиции в магазин. Тем временем она прошла в торговый зал и когда ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции выводили на выход то та ударила её кулаком в грудь, от удара у неё оторвался бейдж, при этом ФИО1 обозвала её, высказала угрозу расправы за то, что она вызвала сотрудников полиции. Затем в сопровождении сотрудников полиции ФИО1 посадили в служебный автомобиль, попросили самостоятельно прибыть к отделению полиции Свидетель №10 и ФИО4 а она оставалась в помещении магазина и исполняла обязанности заведующей магазином. В настоящее время она претензий к ФИО1 не имеет и не желает привлекать е к уголовной ответственности.

Свидетеля ФИО20, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, в целях проверки организации работы магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> он прибыл в указанный магазин и поднялся в кабинет к заведующей ФИО1, где в момент его прихода находился начальник службы безопасности Свидетель №10, который проводил беседу с ФИО1 По внешнему виду, поведению, запаху алкоголя из полости рта он определил что ФИО1 находится на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. При этом в указанный день ФИО1 не исполнила его указания по предоставлению отчета, в связи с чем он по мобильному телефону доложил о случившейся ситуации руководству, затем потребовал от ФИО1 написать заявление об увольнении и покинуть место работы. На тот период начальник службы безопасности по мобильному телефону вызвал сотрудников полиции в целях освидетельствования ФИО1 на предмет нахождения её в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте. При этом в ходе общения с ним ФИО1 вела себя некорректно, ругалась, выходила из кабинета, хлопала дверью на его требования не реагировала. Примерно в 20 часов в помещение кабинета зашли три сотрудника полиции, которые находились в форменной одежде, которые предложили ФИО1 проследовать с ними в отделение полиции. ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес женщины - сотруднице полиции в звании капитана и он вышел из служебного кабинета и находясь у здания, по просьбе сотрудников полиции он совместно с Свидетель №10 самостоятельно прибыли к отделению полиции <адрес>, где ожидали у здания отделения полиции. При этом он не видел как выводили из магазина ФИО1 и помещали её в автомашину. Через некоторое время к отделению полиции подъехал служебный УАЗик, из которого вышли сотрудники полиции и ФИО1, поскольку при входе в здание полиции имелась неровность, то женщина капитан полиции, как позже ему стало известно это была ФИО19 взяла под руку ФИО1, однако та отдернула руку, в грубой форме потребовала что бы её не трогали и высказала оскорбительное выражение в адрес ФИО19 Сразу после этого ФИО19 рукой нанесла удар по левой щеке ФИО1, та сразу стала кричать:-«смотрите меня бьют». Он видел, что от воздействия ФИО19 на лице ФИО1 имело место покраснение кожных покровов. После этого все зашли в отделение полиции, некоторое время находились на первом этаже а затем все по указанию сотрудников полиции поднялись на второй этаж. В момент нахождения в коридоре, когда ФИО19 вышла с бумагами из служебного кабинета, к ней подбежала ФИО1 и ударила ФИО19 кулаком по лицу, от удара ФИО19 отшатнулась, бумаги разлетелись в разные стороны, на её левой щеке образовалось покраснение, ФИО19 схватилась руками за голову, между ней и ФИО1 встал Свидетель №10, после чего ФИО19 сразу ушла на первый этаж. С момента доставления ФИО1 к отделению полиции до нанесения ею удара ФИО19 прошло 10-15 минут. В момент их нахождения в отделение полиции вызывалась скорая помощь, однако ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась. Получив от него объяснение по обстоятельствам происшедших событий ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут он покинул здание полицейского отделения. Аналогичные показания он давал в ходе проведения его допроса, при проведении очной ставки с ФИО19 и ранее данные показания он полностью подтверждает.

Свидетель Свидетель №10, будучи допрошенным в судебном заседании дал аналогичные показания, при этом он не видел как ФИО1 нанесла удар ФИО19 у входа в здание отделения полиции, поскольку в том месте где он находился служебный автомобиль ограничивал для него видимость обзора. Однако он слышал наличие конфликта при входе в здание полиции в момент доставления ФИО1, слышал оскорбительное высказывание со стороны последней в адрес ФИО19, при этом он не слышал что бы ФИО1 кричала о том, что её бьют и не видел ни каких телесных повреждений на лице ФИО1 Факт причинения ФИО19 телесных повреждений именно ФИО1 в коридоре второго этажа отделения полиции <адрес>, очевидцем которого он явился, он подтверждает.

Так же вина ФИО23 подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОП Малинское ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, нанесла не менее одного удара рукой в область головы инспектору ПДН отдела УУПиДН ОМВД России по <адрес> ФИО19, причинив ей телесные повреждения и физическую боль (т.1 л.д.9), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом инспектора ПДН отдела УУПиДН ОМВД России по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОП Малинское ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, подбежала к ней, схватила за правое плечо, сорвала погон с форменной куртки, после чего умышленно нанесла ей один удар по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения (т.1 л.д.15, т.2 л.д.156), медицинской справкой о том, что ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут обращалась за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ МО «Ступинская центральная районная клиническая больница» с диагнозом ЗЧМТ Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей области лба. Ушиб правого плечевого сустава (т.1 л.д. 25), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру коридора второго этажа в помещении ОП Малинское ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.28-29), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.32), протоколом о доставлении ФИО1, совершившей административное правонарушение в помещении ОП Малинское ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 собственноручно указала при каких обстоятельствах она, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в помещении Малинского отделения полиции в 20 часов 30 минут нанесла одну пощечину сотруднику полиции ФИО3, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия поскольку была недовольна привлечением к административной ответственности за нахождение в нетрезвом состоянии в общественном месте (т.1 л.д.43-44), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссионной экспертизы в отношении ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе исследования медицинской документации и освидетельствования ФИО19 установлено наличие закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, гематома (кровоподтек) в лобной области слева. Указанные повреждении я могли образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета, конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились. Местом приложения травмирующей силы явилась лобная область слева. Эти повреждения могли образоваться незадолго до обращения в травматологический пункт ГБУЗ МО «СЦРКБ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинскими документами. Возможность причинения этих повреждений при падении ФИО19 из вертикального или близкого к нему положения или причинения их собственной рукой исключается. Причиненные ФИО19 повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) (т.1 л.д.63-66, 223-244) протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру помещения ОП Малинское ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> с участием ФИО19 (т.1 л.д.93-114), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО22 и потерпевшей ФИО19 (т.1 л.д.201-209), выпиской из приказа № л/с о назначении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 на должность инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> (т.2 л.д.188).

Каждое из представленных и исследованных судом доказательств относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО1 суд, считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств, свидетельствует о том, что умысел ФИО1 в момент нанесения кулаком удара в левую лобную область головы ФИО19, находящейся в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении последней служебных обязанностей, с учетом применения насилия в отделении полиции ОМВД России по <адрес>, был направлен на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и примененное насилие являлось опасным для здоровья ФИО19, о чем свидетельствует локализация воздействия, степень тяжести наступившего вреда здоровью и невозможность исполнения служебных обязанностей сроком не более трех недель, в связи с чем, при наличии совокупности представленных доказательств, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и месту работы ООО «Дикси-Юг» - характеризуется с положительной стороны, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, наличие на иждивении подсудимой престарелого лица, матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение извинений потерпевшей на стадии предварительного следствия, принесение публичных извинений в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

При этом судья считает, что не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельство - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку показаний свидетеля ФИО22, показаний ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, о применении насилия со стороны ФИО19 в отношении ФИО1 при доставлении последней в отделение полиции <адрес> не достаточно. В деле нет и стороной защиты не представлено документального медицинского подтверждения о наличии у ФИО1 выявленных, в установленном порядке зафиксированных, телесных повреждений, образование которых подтверждается ДД.ММ.ГГГГ. При этом судья отмечает, что таковые возможности фиксации телесных повреждений у ФИО1 имелись, как в момент вызова скорой медицинской помощи в момент ее нахождения в отделении полиции <адрес>, так и в последующее время после её прибытия ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к месту проживания, а поскольку отсутствует совокупность доказательств совершения противоправных действий в отношении ФИО1, потерпевшая ФИО19, как и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16 Р.Ю., Свидетель №12 и ФИО24 отрицают данные обстоятельства, то суд не принимает во внимание и не учитывает показания в этой части, данных свидетелем ФИО22 и подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимой, принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличие у подсудимой постоянного места жительства и работы, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и мнения потерпевшей о назначении наказания ФИО1 без реального лишения свободы, свидетельствует о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.1 ст.62 УК РФ при наличии у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и» части первой ст. 61 УК РФ, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на подсудимую ряда обязанностей.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО54 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) и место работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в 2 (два) месяца, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту амбулаторного больного б/н, копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного, копию справки из травматологического пункта от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук на имя ФИО19, куртку форменную сотрудника полиции ФИО19, правый погон форменной одежды сотрудника полиции, результаты магнитно - резонансной томографии головного мозга на 1 листе бумаги формата А4 ФИО19, одну пленку со снимками МРТ головного мозга ФИО19, CD-диск с результатами МРТ головного мозга ФИО19, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Амбулаторную карту инспектора ПДН ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО19, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности в Медико-санитарную часть МВД России по <адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>