Постановление № 5-608/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-608/2017

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области 28 сентября 2017 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в форме административного расследования, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, совершил ДТП при котором автомашина «<данные изъяты>» гос. рег. знак № получила механические повреждения, после чего скрылся с места ДТП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершение административного правонарушения не признал, пояснив, что не задевал автомобиль «<данные изъяты>» при совершение маневра.

Свидетель Потерпевший №1 показал, что он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» на перекрестке дорог перед светофором занял крайнее левое положение. Ожидая разрешающего сигнала светофора, он начал движение вперед, в это время стоящая рядом справа автомашина «<данные изъяты>» начала перестроение и задела его автомобиль, а потом уехала.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном происшествии, схемой к протоколу осмотра места происшествия, справкой о ДТП, просмотренной в судебном заседании записью с видеорегистратора автомобиля «<данные изъяты>», и другими доказательствами.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии переднему бамперу и переднему левому подкрылку автомобиля «Тойота Королла» под управлением водителя Потерпевший №1 причинены механические повреждения.

Согласно постановлению о совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в причинении данных механических повреждений виновен не только водитель ФИО1, но и водитель Потерпевший №1, который нарушил п.6.13 ПДД

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского городского суда: подпись ФИО3