Решение № 2-227/2024 2-227/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-227/2024

Дело № 2-227/2024

Поступило в суд

12.04.2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи: Бонецкой О.В.,

При секретаре Тихоненко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты, выданной на имя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Мотивирует свои исковые требования тем, что между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заёмщиком), был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора, ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. № Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользованием кредита – <данные изъяты>% годовых.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

В период пользования картой, ответчик платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты> копеек;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти наследником является ФИО7 Требования истца сводятся к взысканию с последней суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Определениями Сузунского районного суда <адрес>:

- от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими: ФИО3 и ФИО4 (родители наследодателя);

- от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле было привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Представитель истца – ФИО9, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, но обратились в суд с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что ФИО2 приходится им <данные изъяты>, они на наследство, оставшееся после его смерти не претендуют, у нотариуса каждый оформили заявления об отказе от наследства.

Ответчик – представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие всех ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заёмщиком), был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора, ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. № Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользованием кредита - <данные изъяты>% годовых.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

В период пользования картой, ФИО2 платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты> копеек;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

На дату смерти заёмщика обязательства по возврату кредита не исполнены.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148, 1151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 в суд поступила информация, согласно которой в её производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождений, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственном деле имеется три заявления: <данные изъяты> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (два заявления); <данные изъяты> - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства; ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление поступило от ФИО3 (л.д. №)

Определениями Сузунского районного суда <адрес>:

- от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими: ФИО3 и ФИО4 (родители наследодателя);

- от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле было привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес> (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что наследники первой очереди по закону - родители наследодателя отказались от наследства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, ФИО1 как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наличие после умершего ФИО2 наследственного имущества, заключающегося в денежных средствах, находящихся в Банке АО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в ПАО <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> копеек, и по листку нетрудоспособности – <данные изъяты> копеек, подтверждены сообщением нотариуса.

Поскольку имущество ФИО2 наследниками принято не было, оба <данные изъяты> как наследники отказались от наследства, на день смерти в собственности ФИО2 недвижимого имущества не имелось, наследственное имущество в виде денежных средств в Банках и по листку нетрудоспособности, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора.

Между тем, решениями судов:

- Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>», взыскан долг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в Банке АО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в ПАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, 5 <данные изъяты>, и по листку нетрудоспособности в размере <данные изъяты>

- Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> за счёт казны РФ в пользу Банка <данные изъяты> (АО) взыскана задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО2 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц.

К настоящему времени наследственной массы после смерти ФИО2 не осталось.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых заявления Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты, выданной на имя ФИО2, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Е.Н.Тихоненко

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Бонецкая О.В.Бонецкая