Решение № 12-455/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-455/2019

Дело № 12-455/2019

22RS0068-01-2019-003569-30


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2019 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула О.Ю. Кайгородова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 01.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 01.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12. ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 800 руб.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство прекратить. В обоснование указывает, что стоп линия на спорном участке дороги отсутствует, в постановлении не указано, что прибор видео фиксации проверен, имеет соответствующий допуск для данных измерений и видео и фото фиксаций.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный и желтый сигналы светофора запрещают движение. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (п. 6.14 Правил дорожного движения).

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из материалов административного дела следует, что 29.03.2019 в 16:29 час. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: г. .... пересечение .... и ...., зафиксировано нарушение п. 6.13 ПДД РФ: не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора транспортным средством марки Опель, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 01.04.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ как собственник транспортного средства, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Нахождение транспортного средства средством марки Опель, государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании ФИО1 не отрицалось последним.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается фотоматериалом, являющемся приложением к оспариваемому постановлению, а также полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Автоураган-ВСМ №, видеозаписью правонарушения, представленной по запросу суда ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Специальное техническое средство Автоураган-ВСМ № прошло поверку в установленном законом порядке, что подтверждается представленным по запросу суда свидетельством о поверке СП № от 30.07.2018 года, действительно до 29.07.2019 года.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с приложением к Правилам дорожного движения информационный знак 6.16 "Стоп-Линия" информирует о месте остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Статья 2.6.1 КоАП РФ закрепляет особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств - специального субъекта ответственности.

Из содержания имеющихся в материалах дела фотоматериалов следует, что на регулируемом перекрестке улиц: .... и ул. Партизанской со стороны следования автомобиля марки Опель, государственный регистрационный знак №, установлен дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", обозначающий место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Знак 6.16 применяется для указания места остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). Исходя из положений п. 6.13 Правил дорожного движения, п. 6.16 приложения к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки" в их совокупности, соблюдение требований дорожного знака 6.16 не ставится в зависимость от наличия или отсутствия линии разметки на проезжей части.

При этом, дорожный знак 6.16 ПДД «Стоп-линия» применяется совместно с дорожным знаком 2.5 ПДД "Движение без остановки запрещено" на нерегулируемых перекрестках, перед железнодорожным переездом или карантинным постом.

Поскольку на спорном участке расположен светофор, регулирующий движение транспортных средств через перекресток, установка дорожного знака 2.5 ПДД не требуется.

Согласно отраженным в постановлении по делу об административном правонарушении сведениям автомобиль марки Опель, государственный регистрационный знак <***>, на запрещающий сигнал светофора пересек стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16 ПДД.

Должностное лицо, на основании совокупности исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 11.12.2018, сделал верный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Доказательства, на основании которых установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств у судьи по делу не имеется.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление отмене, а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 01.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья О.Ю. Кайгородова