Решение № 2-619/2021 2-619/2021~М-449/2021 М-449/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-619/2021

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Головешкиной Е.С. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа опеки и попечительства в лице отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому городскому округу и городскому округу Дубна к ФИО1 ФИО14 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Орган опеки и попечительства в лице отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому городскому округу и городскому округу Дубна обратился в суд с иском к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.

Требования истца основаны на том, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО12 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>А <адрес>. В адрес отдела опеки и попечительства поступила информация из Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Талдомскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России о том, что в жилом помещении в коридоре имеют место нарушения обязательных требований пожарной безопасности: эксплуатируется газовый баллон для газовой плиты, баллон не защищен от воздействия атмосферных осадков, отсутствует шкаф из негорючего материала для размещения газового баллона у глухого простенка стены снаружи строения, у входа в дом отсутствует знак «Огнеопасно. Баллоны с газом», газовый баллон находится в свободном доступе в нарушение п.57, п.86 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В помещениях требуется установить 3 АДПИ. ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына, злоупотребляет спиртными напитками, чем отрицательно влияет на его физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, подвергает опасности жизнь и здоровье своего ребенка. Семья ФИО3 состоит на учете в отделе опеки и попечительства как семья, находящаяся в социально-опасном положении, с семьей проводится индивидуально-профилактическая работа. На основании изложенного просит ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении сына ФИО2, и взыскать алименты на его содержание.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому городскому округу и городскому округу Дубна ФИО8 иск поддержала и дополнила, что провести обследование в жилом помещении ответчика не представилось возможным.

Ответчик ФИО3 в суде пояснила, что с иском не согласна. Она с мужем поставила ящик, купили редуктор. Ранее она привлекалась к административной ответственности. Ребенок закончил первый класс. Она не употребляет спиртные напитки, закодировалась в прошлом году. Официально не трудоустроена, работает, доход имеет. Пособие на ребенка не получает, так как работала официально и в выплате пособия ей было отказано.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Талдомского городского округа ФИО9 в суде пояснила, что ФИО3 стоит на учете с августа 2020, ребенок по акту был помещен на социальные койки. Ответчик прошла курс лечения от алкоголизма, занимается содержанием и воспитанием ребенка надлежащим образом. В ходе проведения рейда в квартире ответчика установлены автономные извещатели. Ей выписали предписание, ответчик устранила нарушения. У нее стоит металлический ящик, газовый баллон убран в ящик. Иск не поддерживает. Ранее ответчик привлекалась к административной ответственности, последний раз в августе 2020 года. После этого случая закодировалась и все стало нормально.

Представитель социально-реабилитационного центра «Журавлик» ФИО10 в суде пояснила, что ответчик изменила образ жизни, не была замечена в употреблении спиртных напитков, работает. Иск не поддерживает.

В заключение представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому городскому округу и городскому округу Дубна ФИО8 пояснила, что ответчиком не представлено доказательств устранения нарушений противопожарной безопасности, иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей…

В соответствии со ст.73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО3 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Отдел опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому городскому округу и городскому округу Дубна обратился в суд с иском к ФИО3 об ограничении ее в родительских правах и взыскании алиментов.

Как указал представитель истца, в настоящее время несовершеннолетний проживает с матерью. Истец просит ограничить ФИО3 в родительских правах в связи с тем, что ответчик привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына, злоупотребляет спиртными напитками; в жилом помещении в коридоре имеют место нарушения обязательных требований пожарной безопасности: эксплуатируется газовый баллон для газовой плиты, баллон не защищен от воздействия атмосферных осадков, отсутствует шкаф из негорючего материала для размещения газового баллона у глухого простенка стены снаружи строения, у входа в дом отсутствует знак «Огнеопасно. Баллоны с газом», газовый баллон находится в свободном доступе; в помещениях требуется установить 3 АДПИ.

Как указал представитель Комиссии по делам несовершеннолетних, ФИО3 привлекалась к административной ответственности последний раз в августе 2020 года. Ответчик прошла курс лечения от алкоголизма, занимается содержанием и воспитанием ребенка надлежащим образом. В ходе проведения рейда в квартире ответчика установлены автономные извещатели. Ответчик устранила нарушения противопожарной безопасности: у нее стоит металлический ящик, газовый баллон убран в ящик.

Из сведений, представленных директором социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Журавлик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не была замечена в употреблении спиртных напитков, ответчик работает, продукты питания в холодильнике всегда имеются. В мае 2021 в квартире ФИО3 установлены автономные дымовые пожароизвещатели. При внеплановом посещении семьи ДД.ММ.ГГГГ дома находились все члены семьи, дома убрано, посуда чистая, холодильник забит продуктами, для газового баллона установлен металлический ящик с замком со знаком «Огнеопасно».

Таким образом, судом установлено, что ответчик изменила образ жизни, занимается воспитанием и содержанием ребенка, создала для него хорошие жилищно-бытовые условия. Ответчик выполнила требования противопожарной безопасности.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для ограничения ответчика в родительских правах в отношении сына ФИО2. В связи с чем суд оставляет иск без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление органа опеки и попечительства в лице отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому городскому округу и городскому округу Дубна к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 09.07.2021