Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-591/2017

Дело № 2-591/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Рено Логан государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Рено Логан ФИО3. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Истец обратился к ответчику с заявлениями о возмещении вреда имуществу и вреда здоровью, приложив соответствующие документы. Страховая компания на заявления не ответила, страховое возмещение не выплатила. Истец обратился к ответчику с претензией, которая также ответчиком оставлена без рассмотрения. Просит взыскать с ПАО «Альфастрахование» страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 25000 рублей, неустойку в сумме 250 руб. за каждый день просрочки за период с 04.03.2017 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика ПАО «Альфастрахование»в суд не явился, представил возражения на иск, где указал, что в данном случае в соответствии в Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской федерации от 15.11.2012 №1164, размер страхового возмещения составляет 3% от страховой суммы, а именно 15000 руб., неустойка не может превышать размера страховой премии - 4076,82 руб., факт причинения морального вреда истцу не доказан, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить суммы неустойки и штрафа, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 полагал, что размер страховой выплаты завышен, полагал, что достаточной выплатой будет 5000 руб.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В силу требований подпункта "а" пункта 3 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3 процента, а при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней, составляет 5 процентов от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.01.2017 года в 23-30 часов у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Рено Логан государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3.

Из постановления Вичугского городского суда от 05.06.2017 года следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.13).

Согласно заключению эксперта № от 18.04.2017 года у ФИО1 при поступлении на лечение в Вичугскую ЦРБ 14.01.2017 г. в 12-30 часов имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения мозга, которая образовалась в результате воздействия тупого предмета и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Выраженность неврологической симптоматики не исключает давности образования травмы в пределах нескольких суток на момент поступления ФИО1 на лечение (л.д.9).

Истцом представлена выписка из амбулаторной карты, из которой следует, что с 14 января по 23 января 2017 года ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», наблюдался у невролога амбулаторно с 23 января по 13 февраля 2017 года по поводу ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, полученных в результате ДТП на <адрес> (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 находился непрерывно на стационарном и амбулаторном лечении 32 дня, при этом длительность стационарного лечения составила 10 дней.

Поскольку судом установлен факт неисполнении страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения, учитывая порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, установленный Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты, причитающейся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в размере 25 000 руб.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлен факт невыплаты ФИО1 суммы страхового возмещения. Страховщику были представлены все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения не произведена. При таких обстоятельствах со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате страхового возмещения, подлежит начислению неустойка.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки за период с 04.03.2017 года по день принятия судом решения. На день вынесения решения неустойка составляет 37500 руб. (250х150дн.). Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая положения Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 года, № 2 от 29 января 2015 года, ст. 333 ГК РФ, вышеизложенные обстоятельства, период просрочки исполнения обязательств, учитывая баланс интересов обеих сторон, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 5000 рублей.

Из положений п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что правоотношения, возникшие в связи с заключением договора страхования, в части не урегулированной нормами данного закона, регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с нарушением ответчиком прав потребителя ФИО1 на своевременное получение страхового возмещения, также подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда. Вместе с тем учитывая степень нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 64 Постановления от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

С ответчика в пользу истца присуждена сумма 25000 руб., размер штрафа составляет 12500 руб.(25000 х 50%). Учитывая, что штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание ходатайство ответчика, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Вичуга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, неустойку в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, моральный вред в сумме 2000 (две тысячи) рублей, штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО «Альфастрахование» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Вичуга в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме (04августа 2017 года).

Судья И.Ю. Сизова.