Решение № 2-927/2017 2-927/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-927/2017

Дело № 2-927/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 января 2014 года по состоянию на 21 марта 2017 год в размере 663754 рубля 56 копеек из которых: основной долг – 426628 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 175183 рубля 78 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 35245 рублей 06 копеек, пени по просроченному долгу – 26696 рублей73 копейки, о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9837 рублей 55 копеек.

В обоснование иска указано, что 30 января 2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей под 27,30% годовых, сроком по 09 марта 2017 год. Для учета полученного кредита заемщику был открыт счет №. Сумма займа подлежала возврату ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Решением общего собрания от 11 сентября 2014 года наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ24 (ПАО).

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 30 января 2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей под 27,30% годовых, сроком по 30 января 2019 год. Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. (п. 1.1, 2.2 договора) (л.д. 13).

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету ФИО1

В соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязан ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты.

Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 марта 2017 год составила 663754 рубля 56 копеек из них: основной долг – 426628 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 175183 рубля 78 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 35245 рублей 06 копеек, пени по просроченному долгу – 26696 рублей73 копейки. Последний платеж произведен в июне 2015 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика) (л.д. 27-33).

ФИО1 05 января 2017 года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 09 марта 2017 года. Данное требование не исполнено (л.д. 19).

Расчеты банка по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверены, являются верными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг – 426628 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 175183 рубля 78 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 35245 рублей 06 копеек, пени по просроченному долгу – 26696 рублей 73 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9837 рублей 55 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30 января 2014 года по состоянию на 21 марта 2017 год в размере 663754 рубля 56 копеек из них: основной долг – 426628 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 175183 рубля 78 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 35245 рублей 06 копеек, пени по просроченному долгу – 26696 рублей73 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9837 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: