Приговор № 1-191/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/2017


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 мая 2017 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ПЕТРОВОЙ К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката НАГОРНОЙ Л.П., представившей удостоверение №1146 и ордер Н 069008 № 22799 от 15.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, не судимого,

– задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и, освобождавшегося на основании ст. 94 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ (фактически задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, и в неустановленном месте Санкт-Петербурга, с целью последующего сбыта, незаконно приискал порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – 4-метоксиметамфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,02 гр., что является крупным размером, которое в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей М. А.П., который, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретенную смесь, содержащую психотропное вещество и наркотическое средство, сотрудникам полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, и вывел ее, тем самым, из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью; о месте, времени и других обстоятельствах сбыта смеси, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – 4-метоксиметамфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,02 гр., что является крупным размером, дал показания, соответствующие изложенному выше. Пояснил, что примерно год назад познакомился с М. А.П., с которым обменялись телефонами. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут с ним по телефону связался М. А.П. и попросил продать ему (М. А.П.) наркотики. Позже он перезвонил М. А.П. и спросил о размере денежных средств у последнего, тот ответил о наличии <данные изъяты> рублей. Он назначил М. А.П. встречу у станции метро «<данные изъяты>», с которым встретились около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у клумбы напротив станции метро «<данные изъяты>». Он совместно с М. А.П. прошли за угол павильонов, где он достал из своего носка пакетик с наркотиком и передал его М. А.П., тот соответственно передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, среди которых были 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей и 4 купюры достоинством <данные изъяты> рублей. После этого, его задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в кабинете №, при его личном досмотре у него были изъяты вышеуказанные денежные средства, переданные ему М. А.П. Он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства содеянного ФИО2, время и место совершенного им деяния – не оспаривались и его защитником.

Вина подсудимого ФИО2 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признания им своей вины, установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

– показаниями свидетеля М. А.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, и проверенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым наркотики он употребляет с 20 лет, но изредка. У него есть знакомый по прозвищу «М.» – ФИО2 С ФИО2 он познакомился примерно год назад на станции пригородного поезда «<данные изъяты>». В ходе общения он понял, что ФИО2 употребляет наркотические средства и сбывает их. Они обменялись телефонами, но ФИО2 ранее наркотики ему не сбывал, и вместе наркотики они не употребляли. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан за незаконное хранение наркотических средств, в ходе оформления его задержания, он пришел к выводу, что пора заканчивать отношения с незаконным оборотом наркотических средств, так как от наркотиков одни неприятности, также неприятности создают люди, которые их продают, поэтому он сообщил сотрудникам полиции о желании изобличить какого-нибудь продавца наркотиков. Он решил изобличить ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств. Ему (М. А.В.) было предложено сотрудничество с правоохранительными органами, направленное на изобличение лиц, совершающих незаконный сбыт наркотических средств, на что он согласился. После того, как он согласился, сотрудниками полиции был доведен до него порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, а также его права и обязанности. Он написал заявление, в котором указал о своем желании на добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка» и о своем малознакомом ФИО2, полных данных которого он еще не знал и написал в заявлении только его прозвище «М.» и номер его мобильного телефона – №. Затем, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого ему и понятым были разъяснены порядок производства личного досмотра, права и обязанности сторон. После этого, сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, серии и номера каждой купюры, а также их достоинства были переписаны в протокол, кроме того сотрудник полиции выдал ему чистый без записей цифровой диктофон марки «*», модель которого была переписана в протокол. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были ему переданы для приобретения наркотического средства у ФИО2, диктофон для записи разговоров с ФИО2 Далее он связался с ФИО2 по номеру №. В результате общения он поинтересовался у ФИО2, может ли тот продать ему наркотики. Впоследствии ФИО2 ему перезвонил, спросил сколько у него денег, на что он (М. А.П.) ответил, что у него есть <данные изъяты> рублей. ФИО2 назначил встречу у станции метро «<данные изъяты>». Он предполагает, что ФИО2 мог приехать на электричке. Далее он с частью оперативных сотрудников прибыл на встречу с ФИО2, с которым увиделся около 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ у клумбы напротив станции метро «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Далее он с ФИО2 прошли за угол павильонов, где ФИО2, присел и достал из своего носка прозрачный сверток из-под пачки сигарет, в котором был пакетик с наркотиком. Он отдал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные ему ранее сотрудниками полиции, а ФИО2 передал наркотик, и они сразу разошлись. При этом, он (М. А.П.) закурил сигарету, тем самым, дал понять оперуполномоченным, что передал ФИО2 денежные средства, а взамен получил наркотик. Впоследствии ФИО2 был задержан. Его (М. А.П.) также доставили в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство в виде белого порошка, упакованного в несколько прозрачных полиэтиленовых пакетиков, диктофон, ранее переданный ему сотрудниками полиции для фиксации разговоров с ФИО2 Изъятое наркотическое средство было упаковано в конверт, а с диктофона изъяты записи и переписаны на чистый диск, который также был упакован. С составленным протоколом ознакомились все участвующие лица, расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.63-65, 205-207);

– показаниями свидетеля М. Р.В., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, обратился М. А.П., который сообщил о том, что его знакомый по кличке «М.», пользующийся мобильным телефоном с абонентским номером №, как было впоследствии установлено – ФИО2, осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин. М. А.П. было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика психотропного вещества у ФИО2, на что М. А.П. дал свое добровольное согласие и написал собственноручное заявление на имя начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. После этого, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, он произвел личный досмотр М. А.П., в ходе которого у последнего личных денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, в том числе, наркотических и психотропных веществ, обнаружено не было. Далее М. А.П. были переданы оригиналы денежных купюр для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые предварительно были отксерокопированы, на данных копиях понятые, а также он (М. Р.В.) и М. А.П. поставили свои подписи. Также М. А.П. был вручен цифровой диктофон марки «*», для записи телефонных и иных разговоров, сопровождающих ОРМ «Проверочная закупка». Данные действия были занесены им (М. Р.В.) в соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц в ходе личного досмотра не поступало. После передачи денежных средств и средств аудиозаписи, М. А.П. постоянно находился в поле зрения оперативных сотрудников, при этом, никуда самостоятельно не отлучался. Далее М. А.П. со своего мобильного телефона позвонил на мобильный номер ФИО2, с которым договорился о встрече у станции метро «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. После оформления протокола личного досмотра он совместно с М. А.П. и оперуполномоченным Р. А.И. выдвинулись по указанному адресу, где он с Р. А.И. встали с разных сторон, неподалеку от входа в метро, чтобы М. А.П. постоянно находился в их поле зрения. Через некоторое время к М. А.П. подошел ФИО2, и они пошли в сторону, за угол здания метро. Он увидел, как ФИО2 присел на корточки, сделав вид, что завязывает шнурки, достал что-то из носка и спустя меньше минуты что-то передал М. А.П. М. А.П. начал прикуривать сигарету, что являлось условным знаком передачи денежных средств ФИО2, и передачи от последнего М. А.П. наркотиков. ФИО2 и М. А.П. были задержаны, и доставлены в оур УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. В присутствии двух понятых Р. А.И. произвел личный досмотр М. А.П. Как позже ему стало известно от Р. А.И., перед началом личного досмотра М. А.П. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества, после чего, последний добровольно выдал полиэтиленовый запаянный сверток с находящимся внутри него полиэтиленовым пакетиком с комплементарной застежкой с содержащимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток со всем содержимым был упакован в конверт и опечатан листом бумаги с оттисками печати № УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, скрепленный подписями участвующих лиц. Также М. А.П. выдал цифровой диктофон марки «*», который в присутствии участвующих лиц был подключен к компьютеру и аудиофайлы с диктофона были скопированы на чистый СД-Р диск, который был упакован в конверт, опечатанный листом бумаги с оттиском печати № УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, скрепленный подписями понятых, М. А.П. и Р. А.И. После окончания личного досмотра, Р. А.И. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Далее им (М. Р.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 57 минут был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее переданные М. А.П. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После окончания личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали;

– показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, и проверенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО3, являющийся оперуполномоченным ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, дал показания об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» с участием М. А.П., по результатам которого был задержан ФИО2, сбывший за денежное вознаграждение наркотики М. А.П., аналогичные показаниям свидетеля М. Р.В. (л.д. 123-126);

– показаниями свидетеля К. В.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, и проверенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у <адрес> сотрудником полиции ему было предложено участвовать в качестве понятого при проведении личных досмотров, на что он согласился. В кабинете № УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр М. А.П. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности, также сотрудник полиции пояснил, что указанные действия происходят в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, осуществляющего сбыт психотропных веществ, при этом, М. А.П. выступает в качестве покупателя. В ходе личного досмотра М. А.П. были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, серийные номера которых были отражены в протоколе, были сняты копии на двух листах формата А4, на которых расписались все участвующие лица. Также М. А.П., с целью фиксации разговора с неустановленным лицом, был вручен диктофон марки «*», который перед вручением был форматирован. По окончанию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, ходатайств и заявлений не поступило. Личный досмотр производился в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, сотрудники полиции попросили его (К. В.Л.) подождать в коридоре. Около 18 часов 15 минут его снова попросили пройти в кабинет, где в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр М. А.П. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности каждого. В ходе проведения личного досмотра М. А.П. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что М. А.П. пояснил, что при нем находится психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел у ФИО2 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» около 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее выданные М. А.П. После этого, М. А.П. добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. Конверт был оклеен листом бумаги с пояснительной надписью, описками печати № УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подписями участвующих лиц. Также М. А.П. добровольно выдал, ранее переданный ему диктофон марки «*», на который он записал разговор с ФИО2 Указанный диктофон был подключен к компьютеру, и находящиеся на нем файлы были перекопированы на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. Конверт был оклеен листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати № УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, от участвующих лиц ходатайств и заявлений не поступило. Личный досмотр производился в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем другой сотрудник полиции в указанном кабинете, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, произвел личный досмотр ФИО2 Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, полученные преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Сотрудник полиции изъял из правого наружного кармана куртки ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, серийный номера которых были отражены в протоколе. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он получил от М. А.П. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. По окончанию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, от участвующих лиц ходатайств и заявлений не поступило. Личный досмотр производился в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76);

– показаниями свидетеля З. Е.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, и проверенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым З. Е.Н. дал показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве личных досмотров М. А.П. и ФИО2, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в периоды времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 36 минут и с 18 часов 40 минут до 18 часов 57 минут, аналогичные показаниям свидетеля К. В.Л. (л.д. 81-83).

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем М. А.П. и подозреваемым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-122), свидетель подтвердил свои ранее данные показания, в том числе, указывающие на тот факт, что ФИО2 сбыл ему за <данные изъяты> рублей наркотик.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности:

– постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 18-20);

– рапортом оперуполномоченного ОБПСНОН ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга М. Р.В. (л.д. 21), из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленный мужчина по кличке «М.», использующий мобильный телефон с абонентским номером: №, осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга;

– постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 22), из которого следует, что оперативными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин, в связи с полученной ими оперативной информацией о том, что неустановленный мужчина по кличке «М.», использующий мобильный телефон с абонентским номером: №, осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга;

– заявлением М. А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), согласно которому он добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, с целью изобличения неустановленного мужчины по кличке «М.», использующего мобильный телефон с абонентским номером: №, осуществляющего незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга;

– протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей и передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27), согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр М. А.П., как участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, в ходе которого у последнего денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ обнаружено не было, после чего, М. А.П. были переданы, ранее отксерокопированные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, четыре купюры, каждая по <данные изъяты> рублей), принадлежащие УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, а также цифровой диктофон марки «*» <данные изъяты>, серийный номер №, для записи телефонных и иных разговоров с ФИО2, сопровождающих ОРМ «Проверочная закупка»;

– протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и изъятия технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр М. А.П., в ходе которого последним было добровольно выдано: прозрачный целлофановый сверток, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-серого цвета, а также цифровой диктофон «*» <данные изъяты>, серийный номер №;

– рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), согласно которому ФИО2 был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (психотропного вещества) у <адрес>;

– протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей (№), 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей (№), 4 купюры достоинством <данные изъяты> рублей (№). По поводу изъятых денежных средств ФИО2 пояснил, что получил их от малознакомого по имени «С.» возле станции метро «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (л.д. 88-90);

– справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), согласно которой представленное вещество массой 1,02 гр., является смесью содержащей: психотропное вещество – производное амфетамина – 4-метоксиметамфетамин, и наркотическое средство – метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества;

– протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108), согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия с участием М. А.П., выступавшего в роли покупателя психотропного вещества, был установлен ФИО2, который осуществил сбыт М. А.В. порошкообразного вещества, массой 1,02 гр., являющегося смесью содержащей: психотропное вещество – производное амфетамина – 4-метоксиметамфетамин, и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), за <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОБПСНОН ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, у <адрес>, за сбыт, предположительно психотропного вещества – амфетамина, лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика, был задержан гражданин ФИО2<данные изъяты>. (л.д.15);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,00 гр., является смесью содержащей: психотропное вещество – производное амфетамина – 4-метоксиметамфетамин, и наркотическое средство метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества.

В ходе предварительного следствия осмотрены (л.д. 41-42, 93-94): упаковка после проведенной судебной экспертизы, содержащей первоначальные упаковки, смесь психотропного вещества – производного амфетамина – 4-метоксиметамфетамин, и наркотического средства метамфетамин (первитин), а также тампоны №№ 1-3 (смывы с правой и левой руки ФИО2 и контрольный тампон); 6 денежных купюр: 4 достоинством по <данные изъяты> рублей (№), 1 достоинством <данные изъяты> рублей (№), 1 достоинством <данные изъяты> рублей (№); указанные осмотренные предметы, в том числе, смесь психотропного вещества – производного амфетамина – 4-метоксиметамфетамин, и наркотического средства метамфетамин (первитин), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела (л.д. 43-45, 95).

Из протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51, 197-203) следует, что в ходе предварительного следствия было проведено прослушивание четырех аудио-файлов , имеющихся на СД-Р диске «<данные изъяты>» №, содержащих диалоги двух мужчин (обозначены: мужской голос 1 и мужской голос 2), один из которых, со слов М. А.П., принадлежит ему, а второй принадлежит ФИО2 В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов), с участием свидетеля М. А.П. (л.д. 197-203), последний пояснил, что прослушанные четыре аудио-файла содержат его диалоги с ФИО2 о заказе у последнего двух граммов амфетамина и о договоренности передачи ФИО2 ему (М. А.П.) данного амфетамина у <данные изъяты>. Указанный осмотренный предмет – СД-Р диск, содержащий четыре аудио-файла , признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам дела (л.д.52).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 Виновность подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений установлена и подтверждена как его показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, справкой об оперативном исследовании, заключением эксперта, вещественными доказательствами, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Изложенные выше показания свидетелей не содержат принципиальных противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, данные показания последовательны и дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного ФИО2 преступления. Оснований к оговору подсудимого у свидетелей по делу – суд не усматривает, представители стороны защиты о наличии таких оснований в ходе судебного разбирательства не сообщали, кроме того, их показания согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2

Признавая вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из того, что психотропное вещество – производное амфетамина – 4-метоксиметамфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) включены в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии со Списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, размер смеси, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – 4-метоксиметамфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), изъятой у ФИО2 и ему принадлежащей, является крупным размером.

Оснований не доверять заключению эксперта, в том числе, в части определения им массы исследованной смеси, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство, у суда не имеется.

Анализируя вышеизложенное, доказательства, представленные сторонами, суд полагает вину ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной всей совокупностью исследованных судом доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Так, ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В то же время, суд учитывает свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО2 не усматривается.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, факту отсутствия у него судимостей, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления (в том числе, объем сбытой им смеси, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство), суд приходит к выводу о возможности признания всех смягчающих наказание обстоятельств, в их совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и считает возможным назначить наказание ФИО2 по совершенному им преступлению по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а также не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку считает, что наказание не связанное с реальным лишением свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд также не усматривает.

В виду того, что ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного по данному приговору ФИО2 наказания исчислять со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ