Решение № 12-225/2023 12-9/2024 5-788/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 12-225/2023

Дело № 12-9/2024

(дело № 5-788/2023

УИД 35MS0037-01-2023-003700-26)


РЕШЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области 05 февраля 2024 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 07 ноября 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 07 ноября 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях.

УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене постановления и принятии по делу нового решения, которым просил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, указав, что судом не приняты во внимание и не исследованы должным образом все материалы административного дела в отношении ФИО2, которая нанесла удары по лицу и телу ФИО3, чем причинила ей побои, от которых потерпевшая испытала физическую боль, не обращаясь за медицинской помощью, при этом отсутствие фиксации повреждений не освобождает виновника от административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения.

Статьёй 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Объектом правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственности не влечет.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2023 года в 06 часов 30 минут ФИО2 в ходе словесного конфликта на улице в парке напротив ДК «Солдек» по адресу: <...>, причинила побои и иные телесные повреждения ФИО3, а именно ФИО2 в ходе ссоры нанесла один удар рукой по телу и лицу ФИО3, которая от данных действий испытала физическую боль, при этом на судебно-медицинский осмотр она не явилась, в медицинские учреждения за помощью не обращалась.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления сотрудником 15 сентября 2023 года УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО1 в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку не нашёл своего подтверждения факт причинения ФИО2 телесных повреждений потерпевшей ФИО3 и умысла на их нанесение, следовательно, отсутствует виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, показаниям ФИО2, данным в суде первой инстанции, о том, что именно ФИО3 применено к ней насилие, выразившееся в причинении побоев, при этом она ударов ФИО3 не наносила, что не отрицала в мировом суде и потерпевшая ФИО3, указав, что не помнит факта нанесения ФИО2 ей ударов, тогда как она причинила ФИО2 телесные повреждения, что согласуется с их объяснениями, данными сотрудникам полиции 12 марта 2023 года, 14 марта 2023 года, 27 августа 2023 года, а также подтверждается пояснениями ФИО4, ФИО5 от 14 марта 2023 года согласно материалам дела об административном правонарушении, выводы судьи мотивированы, основаны на материалах дела и требованиях закона, и являются верными.

Кроме того, с заявлением о нанесении побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ФИО3 в МО МВД России «Сокольский» не обращалась, рапорт участковым уполномоченным полиции зарегистрирован 07 сентября 2023 года на основании материалов КУСП № 2167 от 12 марта 2023 года согласно сообщению ФИО2 о причиненных ей ФИО3 телесных повреждениях, акта судебно-медицинского обследования ФИО3 материалы дела не содержат, таких доказательств потерпевшей не представлено, по сведениям БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» ФИО3 по факту причинения ей побоев 12 марта 2023 года за медицинской помощью в учреждение не обращалась, исследованная судом видеозапись на СД-диске материалов дела № 5-786/2023 также не подтверждает виновность ФИО2 во вменяемом ей правонарушении.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи, считает доводы подателя жалобы несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами в дела в совокупности, как последовательными показаниями ФИО2, опровергающими причинение ею побоев потерпевшей, так и показаниями ФИО3, не подтверждающей факт нанесения ей телесных повреждений ФИО2, в связи с чем доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и поэтому не могут служить поводом к изменению постановления судьи.

Анализируя исследованные материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При рассмотрении дела существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено, оспариваемое постановление мотивированно и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 07 ноября 2023 года оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Б. Попова