Приговор № 1-1/2019 1-2/2018 1-58/2017 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-1/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 3 апреля 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Назымок О.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адамовского района Калимулина Р.Р.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Зайцевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не состоявшего в браке, имеющего начальное профессиональное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. 6 июня 2017 года, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улиц <адрес>, в 10 метрах от двора <адрес>, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району Потерпевший №1, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, является сотрудником правоохранительного органа – органа внутренних дел, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и раскрытию преступлений и правонарушений, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий независимо от места нахождения и времени суток, умышленно, в целях применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и воспрепятствования исполнению должностных обязанностей, будучи не согласным с требованиями Потерпевший №1, намахнулся на того правой ногой, но нанести удар не смог, так как Потерпевший №1 увернулся, после чего нанес Потерпевший №1 три удара рукой в область левого плеча, два удара в область правого плеча, а также используя физическую силу повалил Потерпевший №1 на землю.

В результате указанных действий ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины в проекции правого надколенника, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил на предварительном следствии в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, проживает с родителями, от которых поступали жалобы на ФИО1, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

На основании части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 следует отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 с момента первого опроса сообщило о совершенном с его участием преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давал правдивые и полные показания и участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Согласно предъявленному обвинению, с которым согласился ФИО1, преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из исследованной характеристики личности подсудимого, согласно которой он часто злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, а также обстоятельств совершения преступления – нанесения ударов сотруднику полиции, суд полагает что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением и вызвало желание совершить преступление. По мнению суда, употребляя спиртные напитки, ФИО1 был осведомлен о последствиях сильного алкогольного опьянения для себя и присущих ему стереотипах поведения в этом состоянии, склонности при нахождении в данном состоянии к совершению правонарушений. В связи с указанными обстоятельствами, по мнению суда, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения следует признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характеристики личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Также, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применении в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначении ему наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется оснований и для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им совершено преступление средней тяжести при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также не предприняты меры к возмещению причиненного потерпевшему морального вреда. Также, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также принимая во внимание личность ФИО1, суд полагает, что цели уголовного наказания будут достигнуты именно при исполнении им наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного ФИО1 преступления не имеется, поскольку у него имеется обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд не может применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей правила назначения наказания при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающие наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лица, которым назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следуют самостоятельно. Вместе с тем, в силу положений части 4 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

По настоящему делу, ФИО1 скрылся от суда, нарушив ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен в розыск. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 3 апреля 2019 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 28 марта по 2 апреля 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании части 4 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Р.А. Данилевский