Решение № 2-767/2019 2-767/2019~М-739/2019 М-739/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-767/2019

Дело №

УИД 26RS0№-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд (с учетом уточнений) с исковым заявлением к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, в котором указывает, что 22.02.2002 года умерла их мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДН №. После ее смерти они вступили в права наследования на <адрес> хозпостройками, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время им стало известно о наличии в собственности матери земельной доли общей площадью 3,96 га из земель сельскохозяйственного назначения, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира в земельном массиве ЗАО «Солнечное», поля №, <адрес>. Однако при обращении к нотариусу для оформления наследственных прав на недвижимое имущество, выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю собственником указана ФИО4 вместо ФИО3 Поскольку установить факт принадлежности правоустанавливающего документа не представляется возможным в связи со смертью матери, просили суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество, что позволит зарегистрировать за собой право собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержала и просила суд удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования подержала и просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика – администрации Советского городского округа Ставропольского края, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представил в суд возражения относительно исковых требований, в которых полагает, что спорное имущество должно быть признано выморочным, в связи с чем полагает, что администрация Советского городского округа Ставропольского края не является надлежащим ответчиком по данному спору.

Представитель третьего лица – ЗАО «Солнечное+» ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования подержала и просила суд удовлетворить их.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ДН №, выданного ОЗАГС УЗАГС <адрес> пол <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Как видно из наследственного дела ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО1 приняли наследство по закону, оставшееся после смерти матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС <адрес>, брак, зарегистрированный между ФИО7 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, ей присвоена фамилия Корецкая.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 03.11.2003 года за ФИО1 и ФИО2 признано за каждой по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с хозпостройками, расположенными по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приобрела право общей совместной собственности на землю по адресу: АОЗТ «Солнечное» п. Андреевский, общей площадью 3,96 га.

Как видно из архивной справки архивного отдела администрации Советского муниципального района Ставропольского края № 249 от 15.05.2013 года в списке работников и пенсионеров АОЗТ «Солнечное», имеющих земельную долю по состоянию на 01.12.1994 года значится ФИО4

Из справки ЗАО «Солнечное+» № 306 от 12.12.2019 года видно, что земельная доля общей площадью 3,96 га из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая ФИО4, находится в земельном участке с кадастровым номером № №, <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО8 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия Корецкая.

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Солдато-Александровским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО9 и ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно сообщения нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО11 от 25.10.2019 года № 950, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в АОЗТ «Солнечное» в связи с отсутствием документов, подтверждающих состав наследственного имущества, поскольку правообладатель записан как ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку истцы фактически приняли все имущество ФИО3, оставшееся после её смерти, в связи с чем доводы ответчика суд признает несостоятельными и не основанными на нормах действующего законодательства, также как и вытекающие из этого доводы о ненадлежащем ответчике.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 земельную долю, площадью 3,96 га из земель сельскохозяйственного назначения, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 земельную долю, площадью 3,96 га из земель сельскохозяйственного назначения, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № №, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 03 января 2020 года.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков