Решение № 2-222/2019 2-222/2019(2-3439/2018;)~М-3259/2018 2-3439/2018 М-3259/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело № 2-222/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Волгоград 17 января 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лихач О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2019 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА 6, рег. знак <***>, под управлением ФИО4, и автомобиля Газель-фургон, рег.знак <***>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО6 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю МАЗДА 6 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля виновника ДТП была застрахована по полису Осаго в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где ему была выплачена сумма страхового возмещения за ущерб его автомобилю в размере на общую сумму - 288 700 рублей. В дальнейшем было установлено, что ответчик собственником автомобиля не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Газель-фургон, рег. знак <***>, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытка в добровольном порядке, однако, ответчиком ущерб до сих пор не возмещен. Поэтому истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежную сумму в размере 288 700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением, а также телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА 6, рег.знак <***>, под управлением ФИО4, и автомобиля ГАЗЕЛЬ-фургон, рег. знак <***>, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО6, что следует из справки о ДТП от 19.06.2016г. (л.д.8 оборот).

Гражданская ответственность собственника автомобиля МАЗДА 6 ФИО5 на момент ДТП по полису Осаго застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что следует из справки о ДТП (л.д.8 оборот).

Автомобиль ГАЗЕЛЬ-фургон, рег. знак <***>, принадлежит ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (л.д.56-57).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, в отношении которого инспектором ГИБДД вынесено постановление от 19.06.2016г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ КоАП РФ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.9).

В результате указанного ДТП транспортному средству МАЗДА 6, регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, что подтверждаются справкой о ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8,оборот).

ДАТА ИЗЪЯТА потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО (л.д.5).

Данный случай был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которым потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 169 500 руб. (л.д.5,25,26).

На заявленную потерпевшим претензию от 27.07.2016г. ПАО «Росгосстрах» выплатило 03.08.2016г. потерпевшему доплату к страховому возмещению в размере 26 771 руб. (л.д.43,44).

Решением Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в пользу ФИО5 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение по факту ДТП от 19.06.2016г. в сумме 119 200 руб. (л.д.47-50).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, решение Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА изменено в части взыскания суммы страхового возмещения, а именно с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 92 429 руб. (л.д.51-53).

На основании платежного поручения от ДАТА ИЗЪЯТА потерпевшему ФИО5 была доплачена сумма страхового возмещения в размере 92 429 руб. (л.д.54,55).

Таким образом, общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в связи с данным ДТП составляет - 288700 руб. (169500+26771+92429=288700).

На основании ст.16 ФЗ «Об Осаго» часть 1 владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

2. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

3. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно ст.14 ФЗ «Об Осаго» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования (регрессное требование) потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» п.1.ст.14 ФЗ «Об Осаго»).

Как следует из страхового полиса Осаго, по которому ФИО6 застраховала принадлежащий ей автомобиль <***> в период с 18.01.2016г. по 17.01.2017г., в нем указаны фамилии 4-х водителей, которые допущены к управлению данным автомобилем, среди которых отсутствует фамилия ФИО2 (л.д.56,57).

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области направило в адрес ФИО2 претензию с требованием о возмещении указанной суммы (л.д.58), на которую ответчик не ответил, ущерб не возместил.

С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, учитывая, что материальный ущерб автомобилю потерпевшего в данном ДТП причинен по вине ответчика, чья автогражданская ответственность не была застрахована по полису Осаго, в связи с чем ответчик в силу ст.ст.1064,1081 ГК РФ должен нести самостоятельную ответственность за причиненный вред по его вине. Учитывая, что ПАО «СК «Росгосстрах» уже выплатил потерпевшему ущерб в размере 288 700 руб., причиненный в ДТП по вине ответчика, следовательно, ответчик в порядке регресса должен возместить истцу указанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 087 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в счет возмещения страхового возмещения имущественного вреда в связи с ДТП (в порядке регресса) - 288 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 6 087 рублей, а всего взыскать – 294 787 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Малышева Е.А.