Решение № 2-1045/2025 2-1045/2025~М-875/2025 М-875/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1045/2025

Дело № 2-1045/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-001323-16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 13 ноября 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Сазоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг 4 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Однако в установленный срок деньги, полученные в долг, ответчиком возвращены не были, поэтому ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит: взыскать в его пользу с ФИО2 долг по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 725 041 рубль, из которых: основной долг – 4 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 725 041 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга – 4 000 000 рублей, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 64 075 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в зоне проведения специальной военной операции. От его представителя по ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, в адрес суда поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против заявленных исковых требований суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 4 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Нахождение расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца, в силу положений ст.408 ГК РФ подтверждает, что обязательство по уплате долга ответчиком не исполнено.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных отношений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств безденежности договора займа, возврата суммы займа, либо иного размера задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в п. 1 ст. 811 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 725 041 рубль:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

251

7,50%

365

206 301,37

4 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

20 493,15

4 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

44 712,33

4 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

59 835,62

4 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

80 547,95

4 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

24 547,95

4 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

367 213,11

4 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

96 393,44

4 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

87 213,11

4 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

149 180,33

4 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

365 917,81

4 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

107 397,26

4 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

96 657,53

4 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

17%

365

18 630,14

Итого:

1045

15,08%

1 725 041,10

Расчет процентов и период их начисления проверен судом и признается правомерным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Суд находит указанное требование основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Из содержания п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 64 075 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 0317 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №):

сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 725 041 рубль;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы долга – 4 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 64 075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко