Решение № 2-2778/2017 2-2778/2017 ~ М-2554/2017 М-2554/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2778/2017




Дело № 2-2778/2017
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Демидовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о прекращении общей совместной собственности, взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности.

Мотивировал свои требования тем, что является одним из сособственников трёхкомнатной квартиры, площадью 61,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приватизирована им, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 в общую совместную собственность без определения долей.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был установлен юридический факт принадлежности договора № от ДД.ММ.ГГГГ о бесплатной передаче <адрес>, общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 41,0 кв.м., в <адрес>, в собственность ФИО2, ФИО1 и ФИО3.

В вышеотмеченной квартире ФИО2 постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала вместе с сыном ФИО3, который и в настоящее время по-прежнему зарегистрирован в ней.

Просил прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым №, площадью 61,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 предъявил встречные требования, просил прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 на <адрес> общей площадью 61,8 кв.м, жилой 41,0 кв.м, в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю <адрес> общей площадью 61,8 кв.м, жилой 41,0 кв.м, в <адрес> кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 30227 рублей 81 копейка в качестве оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 10 000 рублей в качестве компенсации оплаты услуг представителя.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 поддержал заявленные требования, полностью признал уточненные требования ФИО3

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 и его представитель ФИО4 полностью признали требования ФИО1, уточнили заявленные требования, просили прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 на квартиру № общей площадью 61,8 кв.м, жилой 41,0 кв.м, в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю <адрес> общей площадью 61,8 кв.м, жилой 41,0 кв.м, в <адрес> д. Малая Дубна <адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 38 000 рублей в качестве оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 5 000 рублей в качестве компенсации оплаты услуг представителя (л.д.75-76).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 3 статьи 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно статье 3.1. Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истец вправе потребовать возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Встречные требования ФИО3 к ФИО1 о прекращении общей совместной собственности, взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым №, площадью 61,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю <адрес> общей площадью 61,8 кв.м., жилой 41,0 кв.м., в <адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей в качестве оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации оплаты услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Барабанова М.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ