Решение № 2-1370/2020 2-1370/2020~М-385/2020 М-385/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1370/2020

Дело №2-1370/2020 91RS0002-01-2020-000568-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(заочное)

25.02.2020 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Крапко В.В., при секретаре - ФИО5, помощнике - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, процентов,-

установил:

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО3 и просит взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору <***> 18-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600771,25 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу - 555754,21 рублей, задолженности по уплате процентов- 22473,78 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты - 22543,26 рублей, государственную пошлину - 9207,71 рублей, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ИП ФИО2 был предоставлен кредит в общем размере 1000000 рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,5% годовых. Однако обязательство заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов выполняется с просрочкой платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту с ФИО3 был заключен договор поручительства

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истца просил против вынесения решения в заочном порядке не возражал. Также пояснил суду, что просрочка по платежам не погашена, расчет соответствует действительности. В отношении ответчиков на рассмотрении арбитражного суда Республики Крым дел о банкротстве, в том числе и личном не находится.

Ответчики причины неявки суду не сообщили.

Суд определил провести судебное заседание в заочном порядке.

Несмотря на разъяснение судом процессуальной обязанности по раскрытию всех доказательств, на что также указано в действующем правовом регулировании, со стороны ответчика каких-либо доказательств не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, "то иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита «Всё просто!» <***> 18-СКа.

В соответствии с подписанными условиями, истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 20,5 % годовых

В обеспечение обязательств заёмщика с ФИО3 был заключен договор поручительства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства выполнил.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора оплата кредита производится ежемесячно 05 числа каждого месяца.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заемщик в свою очередь, согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых.

Разделом п. 10 Общих условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов и не менее 50 рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается справкой о задолженности и выпиской по счёту, расчётом задолженности, а также отсутствием оспаривания со стороны ответчика наличия задолженности перед банком.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 600771,25 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу - 555754,21 рублей, задолженности по уплате процентов- 22473,78 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты - 22543,26 рублей.

Приведенный стороной истца расчет ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами, в условиях состязательности гражданского процесса, не опровергнут.

Ответчиком доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчиков от погашения кредитной задолженности не имеется.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, договора поручительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и пени. Привлечение ФИО3 к солидарной ответственности за невыполнение заемщиком условий кредитного соглашения согласуется с положениями ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поскольку последняя является поручителем.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9207,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Исковое заявление ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в солидарном порядке в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> 18-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600771,25 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), состоящей из задолженности по основному долгу - 555754,21 рублей, задолженности по уплате процентов- 22473,78 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты - 22543,26 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в солидарном порядке в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) оплаченную государственную пошлину - 9207,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.