Решение № 2-1096/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-1096/2020

копия

дело № 2-1096/2020

03RS0011-01-2020-000149-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Гафуровой Ф. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" к наследственному имуществу СС, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" обратился в суд с иском к ФИО1 - как к наследнику СС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о потребительском кредитовании № ... от 09.06.2015 года в размере 63 399,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101,99 руб.

В обоснование требований указано, что 09.06.2015 года между истцом и ФИО2 заключено соглашение о потребительском кредитовании № ... согласно которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 рублей на 1096 дней под 39,90 % годовых. Заемщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита. ФИО2 умер 19.02.2017 года. В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Представитель истца Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Гафурова Ф. М. возражали против удовлетворения исковых требований в размере 63 399,78 рублей по основаниям, изложенным в письменном возражении, приобщенного к материалам дела, суду пояснили, что после смерти СС ответчик является единственным наследником, получил свидетельство о праве на наследство по закону 21.08.2017 года на денежные средства в общем размере 3 367,14 рублей, хранящиеся в ПАО Сбербанке, иное наследственное имущество у умершего отсутствует. Просили применить ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом со стороны истца.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, третьего лица.

Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 июня 2015 года между ОАО "ИнвестКапиталБанк" в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и СС заключено соглашение о потребительском кредитовании № ... согласно которого банк предоставил СС кредит в размере 50 000 рублей на 1096 дней под 39,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору о потребительском кредитовании № ... надлежащим образом, предоставив СС денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 09.06.2015 года (л. д. 25).

00.00.0000 СС умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 63).

С марта 2017 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно материалам наследственного дела № ..., ФИО1, являющийся единственным наследником, принял наследство в виде денежного вклада, хранящиеся в Подразделении № 8598/0718 Уральского Банка ПАО Сбербанк на счете № ..., в Подразделении № 8598/0720 Уральского Банка ПАО Сбербанк на счетах № ...,...,..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21.08.2017 года (л. д. 67).

Из выписок о состоянии вклада, а также из пояснений ответчика и сообщения ПАО Сбербанк» на запрос суда установлено, что на указанных счетах остаток денежных средств по состоянию на 19.02.2017 года составлял в общем размере 3367,14 рублей и получены ответчиком.

По состоянию на 27.12.2019 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 63 399,78 рублей, в том числе основной долг 29 505,34 руб., проценты 8949,26 руб., проценты на просроченный основной долг 24 945,18 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив, что ФИО1 принял наследство после смерти СС суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства в размере 3367,14 рублей.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору наследником ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по соглашению о потребительском кредитовании № ... от 09.06.2015 года в пределах стоимости принятого наследства в размере 3367,14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" к наследственному имуществу СС, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" сумму задолженности по соглашению о потребительском кредитовании № ... от 09.06.2015 года в размере 3367,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1096/2020 Салаватского городского суда РБ