Решение № 2-2430/2017 2-2430/2017~М-2182/2017 М-2182/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2430/2017

Дело № 2 -2430/17


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 16 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к А.В.ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 29% годовых. Однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, Банк обратился в суд и просит взыскать с А.В.ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>.

Стороны на судебное заседание не явились. Представителем Банка при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик также представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с иском не согласен по изложенным в отзыве доводам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО1 заявления между последней и ЗАО «КредитЕвропа Банк» заключен договор № –IC -000000148327 на кредитное обслуживание на сумму 94 662 рубля сроком на 36 месяцев под 29% годовых.

Указанная сумма по заявлению ФИО1 перечислена на счет ООО «Премиумфарма» во исполнение принятых ею обязательств по уплате товара по договору купли –продажи № ВАА -06 -03 от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО1 в июле и августе 2014 года произвела оплату ежемесячных платежей по графику на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ договор купли –продажи № ВАА -06 -03 от ДД.ММ.ГГГГ4 года, заключенный между ООО «Премиумфарма» и А.В.ФИО1, по соглашению сторон расторгнут, уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены покупателю путем перечисления денежных средств на его счет в Банке.

Факт поступления данной суммы и принятие ее Банком в счет погашения долга подтверждается также и представленной истцом выпиской по счету.

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Принимая во внимание, что ответчик досрочно погасил задолженность перед банком, Банк поступившие ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 94 662 рублей принял, при этом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств нарушения заемщиком условий кредитного договора, не обосновал сумму долга, заявленную к взысканию.

При таких обстоятельствах, у суда оснований для удовлетворения требований АО «Кредит Европа Банк» и взыскании с ФИО1 суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины не имеется, в связи с чем, Банку в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «КредитЕвропаБанк» в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани.

Судья Г.Р.Хамитова