Решение № 2-1338/2020 2-1338/2020~М-1172/2020 М-1172/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1338/2020

Дело № ***

УИД: 33RS0005-01-2020-002167-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 07 октября 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании долга супругов общим, взыскании денежной компенсации ? доли единолично уплаченного основного долга и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО3 о признании долга супругов общим, взыскании денежной компенсации ? доли единолично уплаченного основного долга и процентов, в обоснование которого указал, что состоял с ФИО3 в зарегистрированном браке. В период брака на его имя был оформлен кредит, оплату по которому после прекращения семейных отношений он произвел за счет собственных денежных средств. Просил суд признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ним и ПАО «Почта Банк» общим долгом супругов, взыскать с ответчика компенсацию единолично выплаченных с ноября 2019 года по май 2020 года денежных средств в счет погашения кредита в размере 157 047 руб. 92 коп.

Истец, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.

Третье лицо, ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику ФИО3 понятны, о чем указано в ее письменном заявлении и протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период нахождения сторон в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб. под 16,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16).

Согласно выписке по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору отсутствует.

Из объяснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что долг возник по инициативе обоих супругов, денежные средства были израсходованы на нужды семьи.

Таким образом, денежное обязательство, возникшее в период брака на основании заключенного ФИО1 с банком кредитного договора, является общим обязательством бывших супругов ФИО1 и ФИО3

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм супруг-заемщик, который после прекращения семейных отношений произвел оплату по кредитному договору вправе требовать взыскания с бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, после прекращения брачных отношений ФИО1 единолично произведена оплата основного долга и процентов по договору в размере 314 095 руб. 84 коп., что подтверждается выпиской по кредиту и не оспаривалось ответчиком ФИО3

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 иск в ходе рассмотрения дела признала, а судом признание иска принято, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3 кредитное обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ФИО2 с публичным акционерным обществом «Почта Банк».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? доли единолично уплаченного основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 157 047 (сто пятьдесят семь тысяч сорок семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.С. Брагина

***