Постановление № 1-110/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110(2018)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рассказово 05 июля 2018 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А.,

с участием прокурора Даньшовой Г.В.,

адвокатов Колодиной В.В., Шустова В.М., предоставивших соответственно ордера №№ и 18 от дд.мм.гггг,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей ФИО

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с начальным образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, содержащейся в ФИО3 по <адрес>, ранее не судимой;

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с начальным образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг около 17 часов 20 минут ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор с целью совершения кражи, прибыли к дому № по <адрес>, где представились хозяйке дома ФИО социальными работниками. Под предлогом проведения медицинского осмотра и обследования жилищно-бытовых условий, они зашли внутрь дома, где действуя по заранее согласованному плану, ФИО2 под предлогом предоставления услуг в виде бесплатного массажа, отвлекла внимание ФИО. и находящегося в доме ФИО а ФИО1, воспользовавшись отвлеченным вниманием находящихся в доме лиц, зашла в одну из комнат и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стола денежные средства в размере 10 500 рублей, принадлежащие ФИО После совершения кражи ФИО2 и ФИО1 скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по личному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На предварительном слушании потерпевшая ФИО. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, поскольку причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет, они в настоящее время примирились.

Обвиняемая ФИО1 и адвокат Шустов В.М. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшей вред возмещен и они примирились. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им понятны.

От обвиняемой ФИО2, содержащейся в ФИО3 по <адрес> в суд поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в ее отсутствие. Кроме того, она также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Колодина В.В. поддержала ходатайство обвиняемой ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, дополнив, что правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям были разъяснены обвиняемой.

Участвующий по делу прокурор возражает против прекращения дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Санкция п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО2 и ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и относится к категории преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление ФИО2 и ФИО1 совершено впервые, по месту жительства они характеризуются положительно, загладили причиненный потерпевшей вред и примирились с последней, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меры пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить. Обвиняемую ФИО1 освободить из- под стражи.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: денежные средства в сумме 10 500 рублей, переданные на хранение потерпевшей ФИО автомобиль марки ВАЗ № с регистрационным знаком <***> с документами, подтверждающими право собственности на имя ФИО переданные на хранение собственнику ФИО считать возвращенными по принадлежности; сланцы, кепку - бейсболку, женскую юбку, женскую сумку с личным имуществом ФИО1: полотенцем, майкой, тетрадными листами, резиновыми перчатками, мобильным телефоном марки «NOKIA», имей №; имей №, мобильным телефоном марки «<данные изъяты> модель 1616-2 имей: № и мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» имей: №, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «<адрес>» - вернуть по принадлежности, в случае отказа принятия собственником, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.А. Желтова