Решение № 2-235/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2 – 235 / 2018


Решение

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 18 сентября 2018 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту кредитор, истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 128 876,64 рубл., из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 65245, 77 рубл., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 63630,87 рубл., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 777, 53 рубл., указав в обоснование требований, что с ответчиком 23.10.2014 года был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 85 613 рубл. под 32 % годовых, сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя : сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заёмщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся истцом о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Заёмщик требования банка о возврате кредита, уплате процентов игнорирует.

Истец в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснил, что кредит взял на развитие крестьянско-фермерского хозяйства, построил телятник, занимался откормом бычков. В дальнейшем цены на мясо упали, гасить кредит он своевременно не мог.

Суд считал возможным принять решение по делу при состоявшейся явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 23.10.2014 года был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 85 613 рубл. под 32 % годовых, сроком до востребования. Предоставление банком заёмщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с условиями договора заёмщик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя : сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. (п. 6 договора)

Заёмщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.06.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила 128 876,64 рубл..

Суд считает, что расчет задолженности истцом произведен правильно, ответчиком не оспаривается, в связи с чем иск подлежит полному удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 777,53 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2014 года в размере 128 876,64 рубля, из них:

просроченная задолженность по основному долгу – 65 245,77 рубл., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 63 630,87 рубл..

Кроме того взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возврат уплаченной государственной пошлины 3 777,53 рубл..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2018 года.

Судья Ю.М. Лукинский