Постановление № 5-87/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-87/2025

Дело 5-87/2025 74RS0017-01-2025-001500-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 03 марта 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

02 марта 2025 года в 04 часа 55 минут ФИО1 на проезжей части у дома №14 по ул. Таганайская в г. Златоусте Челябинской области управляя транспортным средством Киа Рио, с № не выполнил законное требование сотрудника полиции № от 28 декабря 2024 года, о прекращении противоправных действий, выразившихся в применении прозрачных цветных пленок передних боковых стекол автомобиля Киа Рио, с государственным регистрационным знаком <***>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального законно «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указав, что действительно ранее ему выдавалось требование об устранении тонировки с автомобиля Киа Рио и запрете передвигаться с ней, однако, 02 марта 2025 года он вновь был остановлен сотрудниками ДПС, поскольку у него была установлена тонировка на передних боковых стеклах данного автомобиля. Осознал противоправность своих действий, обязуется самостоятельно устранить допущенное нарушение.

Исследовав письменные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02 марта 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810074230005151196, вынесенного 28 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования № от 28 декабря 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 с 28.12.2024 было запрещено эксплуатировать транспортное средство, на котором установлены стёкла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В том числе, судья отмечает, что выданное ФИО1 28 декабря 2024 года требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО1 указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством с затонированными передними боковыми стёклами, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, его семейное и имущественное положение. К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – 02 марта 2025 года в 05 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья: