Постановление № 1-481/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-481/2019

УИД 26RS0010-01-2019-002712-46

№ 1-481/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 11 июля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Сааковой Э.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В. потерпевшего Потерпевший №1,

защитника: адвоката Нерсесян М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне - специальным, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем ...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут на территории Георгиевского городского округа ФИО1, управляя технически исправным автомобилем № двигаясь в условиях гололеда по проезжей части автодороги «Пятигорск - Георгиевск» в направлении <адрес> края, на 16 км + 530,9 метров указанной автодороги, проявил легкомыслие и самонадеянность, не предпринял мер предосторожности, не обеспечил безопасности дорожного движения, чем нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью 40 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия - гололед на асфальтированном покрытии проезжей части, потерял контроль за движением управляемого им транспортного средства, в результате неуправляемого заноса допустил смещение автомобиля влево, наезд на металлическое ограждение проезжей части автодороги между встречными сторонами движения, последующее смещение в заносе в противоположную сторону через проезжую часть автодороги и наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился на расстоянии 7,2 метра от металлического ограждения проезжей части автодороги справа и осуществлял погрузку иного транспортного средства на платформу эвакуатора. В результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети костей правой голени со смещением, ушиба левой голени, ссадин лица, обеих голеней, которые связаны с причинением значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенное ФИО1, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, материальных и иных претензий потерпевший Потерпевший №1 к нему не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль - «ЛАДА 111730 LADA 111730» регистрационный знак <***>, возвращенный водителю ФИО1 оставить в ведении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина